Определение суда апелляционной инстанции

Бутырский районный суд адрес

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата дело №11-88/2020

Мировой судья фио

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по частной жалобе фио на определение мирового судьи судебного участка №81 адрес от дата, которым постановлено:

- исковое заявление фио к наименование организации о взыскании неустойки возвратить;

УСТАНОВИЛ:

фио обратился к мировому судье с исковым заявлением к наименование организации о взыскании неустойки.

Судом постановлено обжалуемое определение, об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, учитывая положения , ГПК РФ, прихожу к выводу об отмене определения суда от дата по следующим основаниям.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Из искового заявления фио следует, что иск подан к мировому судье судебного участка №81 адрес на основании ГПК РФ по месту нахождения филиала наименование организации.

Между тем, возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что установленное место нахождения истца и ответчика, не относится к юрисдикции данного суда.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом, поскольку он сделан без учета требований норм гражданского процессуального права.

Так, положения ГПК РФ устанавливают подсудность по выбору истца; при этом положения указанной нормы подлежат применению именно на момент реализации истцом права обращения в суд и подачи им иска.

В соответствии с ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Как следует из материалов гражданского дела, настоящие исковые требования предъявляются к ответчику местом нахождения обособленного филиала которого, является адрес: Москва, адрес

Таким образом, место нахождения обособленного подразделения юридического лица есть место нахождения его филиала, в связи с чем, у заявителя имеется право на обращение за судебной защитой на основании ГПК РФ по месту нахождения обособленного подразделения, расположенного по адресу: Москва, адрес, т.е. к мировому судье судебного участка №81 адрес.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для возврата искового заявления, поданного в соответствии с требованиями ГПК РФ, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене как постановленное с нарушением требований процессуального закона.

На основании вышеизложенного, руководствуясь - , - ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №81 адрес от дата – отменить, исковое заявление фио к наименование организации о взыскании неустойки - возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий фио

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по частной жалобе фио на определение мирового судьи судебного участка №81 адрес от дата.

Судебное заседание открыто в время.

Секретарь докладывает о явке лиц в судебное заседание.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Состав суда объявлен.

Отводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные по ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ходатайств не заявлено.

Судом обсуждается вопрос о рассмотрении частной жалобы по существу при данной явке.

Возражений нет.

Суд на месте ОПРЕДЕЛИЛ:

Начать рассмотрение частной жалобы по существу при данной явке.

Докладывается дело.

фио обратился к мировому судье с исковым заявлением к наименование организации о взыскании неустойки. Судом постановлено обжалуемое определение, об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела:

Материалы дела исследованы.

Замечаний и дополнений нет.

Судом обсуждается вопрос о возможности окончания рассмотрения дела по существу по имеющимся письменным доказательствам.

Возражений нет.

Суд на месте

ОПРЕДЕЛИЛ:

Закончить рассмотрение дела по существу по имеющимся письменным доказательствам.

Прений нет.

Реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения апелляционного определения. Апелляционное определение вынесено и оглашено.

Судом разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание объявляется закрытым в время.

Судья: Протокол подписан: дата

Секретарь: Протокол составлен и подписан: дата