Решение

Дело № 2-2129/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2020 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Самохиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2129/20 по иску Кузьмина к ООО «Мир Кухонь» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин А.И. обратился в суд с иском к ООО «Мир Кухонь» о защите прав потребителя, просил о взыскании неустойки за просрочку замены товара ненадлежащего качества в размере 194 602, 75 руб., рассчитанной за период с 19.03.2019 по 11.05.2019 года (53 дня), в размере 1% от стоимости товара (367 175 руб.), компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа, ссылаясь на то, что .2018 года между сторонами был заключен договор купли-продажи кухонной мебели и техники, со сроком поставки товара 26.02.2019г. Кухонная мебель была доставлена истцу 18.02.2019г., и при ее установке был выявлен ряд недостатков, которые отражены в рекламационном акте от 19.02.2019г. и от 06.03.2019г. Ответчиком выявленные недостатки были устранены с нарушением срока, только 11.05.2019г., в связи с чем истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков замены товара ненадлежащего качества, за период с 19.03.2019 по 11.05.2019 (53 дня), в размере 194 602, 75 руб., компенсировать причиненный моральный вред в размере 50 000 руб.

Истец Кузьмин А.И. и его представитель Кузьмина И.П. в судебном заседании просили об удовлетворении требований.

Представитель ответчика ООО «Мир Кухонь» Меньших А.А. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам письменных возражений (л.д. 66-73).

Суд, выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности по правилам главы 6 ГПК РФ, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из письменных материалов дела, 2018 года между ООО «Мир кухонь» и Кузьминым А.И. был заключен договор купли-продажи № , по условиям которого продавец обязан передать в собственность покупателя, а покупатель обязан принять и оплатить комплект товаров — предметы мебели и/или оборудования, отраженный в спецификациях (приложении № 1) к договору купли-продажи (л.д. 76-103).

2019 года сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору, согласно которому была изменена стоимость товаров по договору, которая определена в сумме 380 025 руб. (л.д. 104-112).

года сторонами был заключен договор на оказание услуг № , на установке мебели и товаров, стоимостью услуг в размере 29700 руб. (л.д. 113-118).

Товар был передан Кузьмину А.И. 18 февраля 2019 года, согласно накладным на передачу товаров (л.д. 119-122).

19 февраля 2019 года в ходе установки комплекта товаров были выявлены недостатки товара - скол на горизонтальной верхней полки шкафа на 900 с подъемным механизмом секции «V0423-01MGL-900GG»; на товаре «ALVEUS 1098727 (1087891) Billy S Смеситель хром» имеются несмываемые пятна на основании и месте крепления распорной штанги; ведро с подъемной крышкой установить невозможно в связи с отсутствием места для прямых петель; не установлен пристенный бортик стеновой панели, о чем сторонами был составлен и подписан акт обнаружения обстоятельств, препятствующих оказанию услуг (л.д. 27).

ООО «Мир кухонь», по согласованию с истцом, возвратило покупателю денежные средства за товар «Ведро INOXA Art. 97/G Ведро пластиковое», стоимостью 1 457 руб.

Частичное устранение недостатков, отраженных в акте от 19.02.2019 года, было произведено ответчиком 16.04.2019 (л.д. 123-124).

В связи с вновь выявленными недостатками поставленного товара, 18.04.2019 года истцом и ответчиком составлен акт обнаружения недостатков, произведен возврат товара ненадлежащего качества (л.д. 125-126, 133).

06.05.2019 и 10.05.2019 ответчиком были устранены недостатки, отраженные в актах от 19.02.2019 и от 18.04.2019г., 11.05.2019 года сторонами подписан акт сдачи-приема работ (л.д. 127-128, 136).

Согласно ч. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю ши указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно ч. 4 ст. 475 ГК РФ, в случае ненадлежащего качества части товаров, входящих в комплект, покупатель вправе осуществить в отношении этой части товаров права, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи (соразмерного уменьшения покупной цены товара; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара; замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы).

Как следует из п. 3.4. договора купли-продажи от 30.12.2018, стороны договорились, что каждый элемент комплекта товара, указанный в спецификациях, имеет цену, может использоваться отдельно и быть передан покупателю отдельно от остальных в сроки, указанные в договоре, либо досрочно.

Таким образом, при заключении договора купли-продажи № от 2018 года покупатель Кузьмин А.И. согласился с тем, что каждый предмет имеет цену и выступает отдельным товаром, права и обязанности продавца и покупателя действуют в отдельности по отношению к каждому товару, входящему в набор и указанному в спецификации. Исходя из условий договора, продавец передает комплект товаров, а не цельный кухонный гарнитур.

Часть 1 ст. 20 Закона «О защите прав потребителей» регламентирует, что срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать 45 дней.

Доставка рекламационного товара «ALVEUS 1098727 (1087891) Billy S Смеситель хром» была осуществлена продавцом 17 апреля 2019 года, следовательно, неустойка по нарушению сроков поставки товара «ALVEUS 1098727 (1087891) Billy S Смеситель хром», составляет 1690 руб., из расчета 15 370 руб. х 1% : 100 х 11дн. = 1 690 руб.

Рекламационный товар секция «V0423-01MGL-900GG» был доставлен продавцом 7 мая 2019 года, пристенный бортик стеновой панели - 10 мая 2019 года.

Таким образом, в отношении товара - секция «V0423-01MGL-900GG», стоимостью 22 642 руб., просрочка срока устранения недостатков составила 31 день, неустойка составляет 7019, 02 руб., из расчета: 22 642 руб. х 1% х 31дн.

В отношении товара - пристеночный бортик стеновой панели, стоимостью 2 223 руб., просрочка составила 35 дней, неустойка составляет 778,05 руб.

11.09.2019 года, в рамках досудебного урегулирования спорной ситуации, рассмотрев досудебную претензию Кузьмина А.И., ООО «Мир кухонь» перечислило истцу денежную сумму в размере 10 393 руб. в счет компенсации неустойки (л.д. 140).

Также ответчик перечислил истцу 1 000 руб. в счет компенсации морального вреда (л.д. 139).

Доводы истца о том, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по договору по причине поставки комплекта товара ненадлежащего качества, вследствие чего кухней, как единым целым, пользоваться было невозможно, судом отклоняются, поскольку доказательств заявленному не представлено, при этом условие договора и актов рекламации об установлении срока исправления недостатков по каждому предмету мебели отдельно были согласованы с истцом.

Также доводы истца о том, что кухня являлся сложной вещью, и пользоваться ею по частям невозможно, судом отклоняются, так как согласно ст. 134 ГК РФ, если различные вещи соединены таким образом, который предполагает их использование по общему назначению (сложная вещь), то действие сделки, совершенной по поводу сложной вещи, распространяется на все входящие в нее вещи, поскольку, условиями сделки не предусмотрено иное.

Как уже указано выше, в договоре купли-продажи от согласовано условие о том, что каждый предмет имеет цену и выступает отдельным товаром, продавец передает комплект товаров, а не целый кухонный гарнитур.

Таким образом, ответчиком самостоятельно в досудебном порядке компенсирована истцу неустойка, в связи с чем ее взыскание в судебном порядке недопустимо.

Произведенную ответчиком выплату в счет компенсации морального вреда суд полагает соразмерной последствиям ненадлежащего исполнения обязательства по поставке и монтажу кухонной мебели, отвечающей принципам разумности, справедливости, в достаточной мере позволяющей компенсировать истцу последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Кузьминым А.И. требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузьмина к ООО «Мир Кухонь» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 31.08.2020 года