Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев в судебном заседании материалы жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ представителя наименование организации на основании доверенности фио на постановление по делу об административном правонарушении №20-44-К22-00014/01 от дата, вынесенное заместителем начальника технической инспекции адрес Москвы фио, которым

наименование организации, ИНН 7715009276, ОГРН 1027739430950, расположенное по адресу: адрес,

признано виновным в совершении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.2 Закона адрес №45 от дата «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, об отмене указанного постановления,

УСТАНОВИЛ:

дата заместителем начальника технической инспекции ОАТИ адрес фио вынесено постановление по делу об административном правонарушении №20-44-К22-00014/01, согласно которому дата в время по адресу: адрес наименование организации, допущено наличие дефектов и повреждений отделки стен – загрязнение элементов отделки (облицовки фасадов), повреждение выступавших элементов фасада, наличие местных разрушений. Критерии оценки необходимости проведения ремонта внешних поверхностей нежилых зданий, сооружений в адрес определены Приложением №3 к Постановлению Правительства Москвы от дата №794-ПП, тем самым не соблюдены требования п.2 ст. 6 Закона адрес №18 от дата «О благоустройстве в адрес». Собственник (правообладатель) здания наименование организации, что является нарушением п. 10.11 «Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес» утв. ППМ от дата №1018».

Представителем наименование организации на основании доверенности фио подана жалоба на указанное постановление, со ссылками на то, что предписание по ремонту наименование организации не вручалось, кроме того постановление от дата ссылка на которое имеется в обжалуемом постановлении как на отягчающее обстоятельство также наименование организации не вручалось, также пояснила, что адрес не входит в план, утвержденный Приказом Москомархитектуры, в соответствии с которым ремонт фасадов зданий и сооружений проводится по согласованию с Москомархитектурой с соблюдением действующих стандартов и в сроки, установленные нормативами и договорами. Кроме того, с действующим законодательством, установлено, что правообладатель должен получить предписание уполномоченного органа исполнительного органа адрес. Предписаний и предложений по ремонту за счет бюджетных средств заявитель не получал.

Представитель наименование организации на основании доверенности фио в судебное заседание не явилась, при этом в материалах дела имеются сведения о ее извещении о дате и времени судебного заседания. С учётом изложенного, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, и не находя оснований для отложения судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть административное дело по существу в отсутствие представителя наименование организации.

Ранее в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен главный инспектор ОАТИ по контролю за благоустройством городских территорий оригинала фио который пояснил, что в ходе мониторинга дата по адресу: адрес выявлено нарушение, которое выразилось в следующем: допущено наличие дефектов и повреждений отделки стен – загрязнение элементов отделки, повреждения выступающих элементов отделки, наличие местных разрушений кирпичной кладки. Собственником данных помещений является наименование организации, в связи с чем дата в отношении наименование организации в присутствии представителя общества составлен протокол об административном правонарушении. Протокол вместе с предписанием вручены представителю юридического лица, а также направлены в адрес заявителя. Далее дата в отношении наименование организации вынесено постановление об административном правонарушении, которым оно было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.2 Кодекса адрес об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В судебном заседании были исследованы письменные материалы рассматриваемой жалобы, а именно:

- копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного в присутствии представителя наименование организации на основании доверенности фио;

- копия протокола об административном правонарушении в наименование организации, при составлении которого присутствовал представитель юридического лица наименование организации фио;

- копия предписания, выданного дата представителю юридического лица наименование организации фио;

- копия поручения и.о. заместителя начальника Технической инспекции ОАТИ адрес фио от дата, которым инспектору фио было поручено дата провести мероприятие по контролю за соблюдением требований по содержанию внешней поверхности нежилых зданий, строений, сооружений, а также мест проведения работ в адрес и адрес;

- копия рапорта, составленного дата инспектором Технической инспекции ОАТИ адрес фио, из которого видно, что при осуществлении мероприятия по контролю, проведенного в соответствии с поручением от дата, указанного числа в время им было зафиксировано нарушение п.10.11 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес, утвержденных постановлением Правительства адрес №1018 от дата, - по адресу: адрес, допущено нарушение установленных Правительством адрес требований к внешнему виду и содержанию зданий, строений и сооружений – допущено наличие дефектов и повреждений отделки стен – загрязнение элементов отделки (облицовки фасадов), повреждения выступающих элементов фасада, цоколя, входных групп; наличие местных разрушений облицовки, трещин на фасаде и на цоколе здания, таким образом собственник (правообладатель) помещений в здании не содержит фасад здания в надлежащем состоянии;

- сведения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, из которого видно, что собственником здания по адресу: Москва, адрес, является наименование организации;

- фотографии фасада здания по адресу: Москва, адрес, который имеет ряд разрушений;

- копия постановления по делу об административном правонарушении №19-51-С06-00082/01 от дата, вынесенное заместителем начальника инспекции по контролю за благоустройством городских адрес фио, которым наименование организации, признано виновным в совершении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.12 Закона адрес №45 от дата «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении наименование организации, и исследовав письменные материалы рассматриваемой жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Письменные материалы, приложенные к рассматриваемой жалобе, о которых сказано выше, суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему делу, поскольку не видит оснований сомневаться в их подлинности и в достоверности изложенной в них информации.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Административная ответственность по ч.1 ст.8.2 Закона адрес №45 от дата «Кодекс адрес об административных правонарушениях» наступает за совершение нарушения установленных Правительством адрес требований к внешнему виду и содержанию зданий, кроме жилых домов, ограждений, строений, сооружений, водоемов, и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от 50.000 до сумма.

Согласно положениям п.10.11 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес, утвержденных постановлением Правительства адрес №1018 от дата, - руководители предприятий и организаций, на балансе которых находятся здания и сооружения, обязаны обеспечить своевременное производство работ по реставрации, ремонту и покраске фасадов указанных объектов и их отдельных элементов (балконов, лоджий, водосточных труб и др.), а также поддерживать в чистоте и исправном состоянии расположенные на фасадах информационные таблички, памятные доски и т.п. (в соответствии с Законом адрес №22 от дата «О поддержании в исправном состоянии и сохранении фасадов зданий и сооружений на территории адрес», постановлением Правительства адрес №651-ПП от дата «Об утверждении норматива адрес «Содержание и ремонт фасадов зданий и сооружений» и др.).

Согласно положениям ч.2 ст.6 Закона адрес №18 от дата «О благоустройстве в адрес» - содержание и ремонт внешних поверхностей зданий, строений, сооружений, а также размещаемых на них конструкций и оборудования (за исключением рекламных и информационных конструкций) осуществляются собственниками (правообладателями) указанных зданий, строений, сооружений (помещений в них).

Действия наименование организации правильно квалифицированы ч.1 ст. 8.2 Кодекса адрес об административных правонарушениях, поскольку проведенной ОАТИ проверкой установлено, что наименование организации допущено невыполнение требований к внешнему виду зданий, сооружений, а именно: наличие дефектов и повреждений отделки стен – загрязнение элементов отделки (облицовки фасадов), повреждение выступавших элементов фасада, наличие местных разрушений.

Доводы заявителя о том, что предписание по ремонту наименование организации не вручалось, кроме того постановление от дата ссылка на которое имеется в обжалуемом постановлении как на отягчающее обстоятельство также наименование организации не вручалось, опровергаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела об административном правонарушении в отношении наименование организации, содержание которых подробно изложено выше, в том числе – фотоматериалом, а так же признанными судом достоверными показаниями свидетеля – инспектора Технической инспекции ОАТИ адрес Правительства адрес фио, а потому суд приходит к выводу о том, что наименование организации было обосновано признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.2 Закона адрес №45 от дата «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено надлежащим должностным лицом и в пределах срока привлечения юридического лица наименование организации к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

Административное наказание правильно назначено наименование организации как юридическому лицу и в пределах санкции ч.1 ст.8.2 Закона адрес №45 от дата «Кодекс адрес об административных правонарушениях» для юридических лиц. При этом суд отмечает, что наименование организации назначено минимально возможное наказание по санкции ч.1 ст.8.2 Закона адрес №45 от дата «Кодекс адрес об административных правонарушениях» для юридических лиц.

Иные доводы жалобы не содержат в себе правовых аргументов, ставящих под сомнение правильность вынесенного постановления.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление о назначении административного наказания №20-44-К22-00014/01 от дата, вынесенное заместителем начальника технической инспекции ОАТИ адрес фио, является законным и обоснованным, вынесено правомочным должностным лицом, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 и п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление №20-44-К22-00014/01 от дата, вынесенное заместителем начальника технической инспекции ОАТИ адрес фио, которым наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.2 Закона адрес №45 от дата «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, – оставить без изменения, а жалобу представителя наименование организации на основании доверенности фио – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья фио

Бутырский районный суд адрес направляет Вам копию решения суда от дата по результатам рассмотрения материалов жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ №12-343/2020 представителя наименование организации на основании доверенности фио на постановление по делу об административном правонарушении №20-44-К22-00014/01 от дата, вынесенное заместителем начальника технической инспекции адрес Москвы фио

Приложение: копия постановления на 4х листах.

Судья: фио