Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2106/20 по иску фио к фио, фио, наименование организации о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к наименование организации адрес, фио, фио о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. дата из вышерасположенной квартиры № 30 произошел залив. Согласно акту, залив произошел из квартиры № 30, где не был обеспечен доступ в квартиру, шкаф сантехнический заложен плиткой. Согласно отчету наименование организации №111910-Д стоимость восстановительного ремонта повреждений составила сумма. Истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно сумма, расходы на оплате услуг представителя сумма, расходы по уплате госпошлины, расходы по оценке сумма, моральный вред сумма, штраф.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал к наименование организации.

фио в судебное заседание явился, требования не признал, указывая, что из представленного акта наличие его вины не следует. Просил в иске отказать.

фио в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель наименование организации адрес в судебное заседание явилась, оставила вопрос на усмотрение суда, просила о применении положений ст. 333 ГК РФ к штрафу.

Дело, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд исследовав материалы дела и представленные доказательства, заключение эксперта, приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, адрес.

Согласно акту осмотра жилого помещения от дата, дата вследствие течи в сантехническом шкафу доступ заложен плиткой в квартире 30 произведено отключение холодной и горячей воды, квартире № 9 вследствие залива причинены повреждения: кухня 9 кв.м. частичное повреждение лакокрасочного покрытия потолка, частичное отслоение обоев со стен, следы протечек по стенам. Коридор 3 кв.м. следы протечек на потолке, частично отслоение обоев со стен. В комнате 4,8 кв.м. следы протечек на потолке и на стене. (л.д.13).

наименование организации представлена выписка из журнала отключений, течь вследствие стоякового засора.

На Претензию истца наименование организации направил ответ, исходя из содержания которого, являясь бюджетной организацией, не имеет возможности произвести возмещение ущерба без соответствующих правовых оснований.

Оценивая акт, суд приходит к выводу, что течь произошла вследствие канализационного засора в инженерном оборудовании, находящемся в зоне ответственности управляющей компании.

Указанные обстоятельства не оспорены.

Согласно отчету наименование организации №111910-Д стоимость восстановительного ремонта повреждений составила сумма, за составление отчета истцом уплачено сумма (л.д.18,19, 24-58).

У суда нет оснований в обоснованности заключения, суд кладет его в основу решения.

Поскольку вина ответчиком наименование организации не оспаривалась и подтверждается письменными материалами дела, на основании изложенных норм права, положений ст.ст. 210, 309 ГК РФ, ст. ст. 30, 162 ЖК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, суд взыскивает с ответчика наименование организации в пользу истца расходы, связанные с восстановительным ремонтом жилого помещения в размере сумма.

Оснований для возложения обязанности по возмещению ущерба, либо расходов на ответчиков Григорьевых, суд не усматривает.

Поскольку нарушение прав истца как потребителя судом установлено, компенсацию морального вреда суд определяет в размере сумма на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", полагая компенсацию в таком размере справедливой.

Штраф, согласно императивной норме ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", применяя положения ст. 333 ГК РФ о котором просил представитель ответчика, с учетом обстоятельств дела, суд уменьшает до сумма.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд, удовлетворяя требования в части, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оценке в размере сумма, признавая указанные подтвержденные расходы необходимыми.

Представительские расходы на основании ст. 100 ГК РФ, суд взыскивает в сумме сумма с учетом сложности дела, объема оказанной юридической помощи.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика наименование организации в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На основании ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика наименование организации в доходы бюджета адрес госпошлину в сумме сумма.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио, фио, о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, оставить без удовлетворения.

Исковые требования фио к наименование организации о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,– удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организацииадрес Отрадное адрес в пользу фио сумму ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф сумма, расходы по оценке сумма, представительские расходы сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований фио к наименование организации о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, отказать.

Взыскать с наименование организацииадрес Отрадное адрес в доходы бюджета госпошлину в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено дата