Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 04 марта 2020 года

Судья Бутырского районного суд города Москвы Судьина О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-430/20 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Тагиева Эмина Явер оглы, (…)

УСТАНОВИЛ:

Тагиев Э.Я.о., являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в городе федерального значения Москве без разрешения на работу либо патента, которое требуется в соответствии с федеральным законом.

Так, (…)года в 13 часов 00 минут по адресу: (…) в магазине (…) (в городе Федерального значения Москве), в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками полиции был выявлен гражданин Республики Азербайджан Тагиев Э.Я.о., который в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществлял трудовую деятельность в магазине (…) в качестве продавца без разрешения на работу либо патента в городе Москве.

Тагиев Э.Я.о. в судебное заседание явился, вину в совершении административного проступка не признал, показал, что зашел в гости к другу, трудовой деятельности не осуществлял. Пояснил, что проживает в г.Москве со своей супругой, которая является гражданкой РФ, в подтверждение представил суду на обозрение оригинал свидетельства о заключении брака.

Факт совершения Тагиевым Э.Я.о. административного правонарушения подтверждается также исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, которые суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему делу, а именно, протоколом СВ № (…) от 03 марта 2020 года об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения, протоколом СВ № (…) от 03 марта 2020 о доставлении лица, протоколом СВ № (…) об административном задержании от 03 марта 2020, фотографиями, на которых изображено, что Тагиев Э.Я.о. стоит за прилавком магазина (…), перед ним стоит кассовый аппарат, копией паспорта иностранного гражданина Р.Азербайджан Тагиева Э.Я.о., сведениями АС ЦБДУИГ ФМС России, согласно которым патент на работу Тагиеву Э.Я.о. не выдавался, сведений о заключении трудового договора с ним не имеется.

Вышеприведенные материалы дела получены с соблюдением закона из установленных источников, закреплены законными способами и средствами, фиксируют данные, объективно связанные с обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу, в совокупности являются достаточными для разрешения дела по существу.

Оценивая представленные материалы в их совокупности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает факт нарушения Тагиевым Э.Я.о. порядка осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности в городе Москве установленным и доказанным, и квалифицирует действия Тагиева Э.Я.о. по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как (…) года в 13 часов 00 минут по адресу: (…), он осуществлял трудовую деятельность в качестве продавца без разрешения на работу либо патента в городе федерального значения Москве.

В свете изложенного, оценивая показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в целом, суд считает, что указанная версия избрана Тагиевым Э.Я.о. в качестве способа защиты и направлена на уклонение от административной ответственности за совершенное правонарушение, кроме этого объяснения Тагиева Э.Я.о., данные им в судебном заседании, опровергаются исследованными в ходе судебного заседания письменными материалам дела, а именно протоколом об административном правонарушении, который составлен уполномоченным на то должностным лицом, нарушений при его составлении со стороны сотрудников полиции не допущено, протокол составлен при участии понятых, фотоматериалом, а также иными письменными материалами дела.

При назначении наказания суд учитывает отсутствие смягчающих обстоятельств, наличие отягчающих, а именно факт привлечения Тагиева Э.Я.о. ранее к административной ответственности, характер административного правонарушения и личность виновного, который состоит в браке с гражданкой РФ, в связи с чем выдворение его за пределы РФ существенно нарушит права Тагиева Э.Я.о. и права его супруги, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности назначения административного наказания без выдворения за пределы РФ.

С учетом вышеизложенного и в целях предупреждения совершения новых правонарушений суд считает необходимым назначить Тагиеву Э.Я.о. административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5 000 рублей 00 копеек без административного выдворения за пределы РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тагиева Эмина Явер оглы виновым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек в доход государства, подлежащего перечислению на счет Управления федерального казначейства по г. Москве (УВД по СВАО ГУ МВД России г. Москве), (…)

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья