Заочное решение

Заочное решение

Именем Российской Федерации

город Москва 12 октября 2020 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания вазовой Эйвазовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2033/20 по исковому заявлению Государственного учреждения — Главное управление ПФР России № 6 по Москве и Московской области к Пимоновой Н.И. о взыскании с наследника незаконно полученной суммы,

установил:

Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ № 6 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к наследникам умершего ….2018 Стрибуля Н.И. о взыскании излишне выплаченной на банковский лицевой счет последнего суммы пенсионной выплаты в размере 13 475,98 руб., ссылаясь на то, что пенсионная выплата по старости в размере 13 464,75 руб. была начислена и обналичена уже после смерти Стрибуля Н.И., тогда на счет истца возвращена лишь ее часть – 11,23 руб.

25.06.2020 судом в соответствии со ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Пимонова Н.И., принявшая наследство после смерти Стрибуля Н.И.

Истец Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ № 6 по г. Москве в судебное заседание представителя не направило, извещено, просило о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик Пимонова Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Федерального закона 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях», смерть пенсионера влечет прекращение выплаты страховой пенсии по старости.

Из материалов дела видно, что ….2018 умер получатель страховой пенсии по старости Стрибуль Н.И., наследником которого, принявшим его наследство по всем основаниям является – Пимонова Н.И., что подтверждается материалами наследственного дела № …, начатым 12.10.2018 нотариусом г. Москвы Рановой Н.М.

По причине отсутствия у ПФР по г. Москве и Московской области информации о смерти пенсионера Стрибуля Н.И. истцом на счет последнего в ПАО «Сбербанк России» была перечислена пенсия за период с 01.10.2018 по 31.10.2018 в общем размере 13 475,98 руб.

Согласно полученному истцом ответу из ПАО «Сбербанк России» осуществить возврат денежных средств в полном объеме 13 475,98 руб. с лицевого счета Стрибуля Н.И. № …. возможным не представляется, поскольку денежные средства были получены через банкомат с использование банковской карты.

Вместе с тем согласно распечатке истории выплаты пенсии по лицевому счету Стрибуля Н.И. платежным поручением от 18.10.2018 № 22921 на расчетный счет ГУ-ОПФР по г. Москве и Московской области были возвращены денежные средства в размере 11,23 руб.

Таким образом образовалась переплата излишне выплаченной Стрибулю Н.И. пенсии в общей сумме 13 464,75 (13 475,98 руб. – 11,23 руб.)

В силу ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей , применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника ( ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких данных, учитывая, что наследник умершего Стрибуля Н.И. – Пимонова Н.И. унаследовала излишне начисленную уже после смерти Стрибуля Н.И. пенсию в заявленном истцом размере, вследствие чего на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение и обязанность возвратить сумму необоснованно полученных денежных средств, являющихся пенсионными выплатами наследодателю, ошибочно выплаченных после его смерти, исковые требования ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 538,59 руб.

На основании изложенного и руководствуясь 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Государственного учреждения — Главное управление ПФР России № 6 по Москве и Московской области к Пимоновой Н.И. о взыскании с наследника незаконно полученной суммы – удовлетворить.

Взыскать с Пимоновой Н.И. в пользу Государственного учреждения — Главное управление ПФР России № 6 по Москве и Московской области сумму неосновательно полученных денежных средств в размере 13 464,75 руб.

Взыскать с Пимоновой Н.И. в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 538,59 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья: Лукашин И.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.10.2020