Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев в судебном заседании материалы жалобы № 12-336/дата в порядке гл. 30 КоАП РФ фио на постановление по делу об административном правонарушении №18810277206200328224 от дата, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, которым:

фио, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, с высшим образованием, вдовец, не работающий, пенсионер, проживающий по адресу: адрес. 25,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, об изменении указанного постановления,

УСТАНОВИЛ:

дата инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810277206200328224, согласно которому дата в время, по адресу: адрес, фио управляя транспортным средством марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, двигался на транспортном средстве с нечитаемыми государственными регистрационными знаками, чем нарушил требования адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в связи с чем фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

фио подана жалоба на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении из которой следует, что он не согласен с принятым решением, и просит о изменении вида наказания на предупреждение, со ссылкой на то, что вину в совершении административного правонарушения он полностью признал, в содеянном раскаялся, административное правонарушение совершено им впервые и не повлекло за собой каких-либо общественно-опасных последствий, кроме того им на месте было устранено нарушение.

фио в судебное заседание явился доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении.

В судебном заседании были исследованы письменные материалы рассматриваемой жалобы, а именно:

- копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении от дата №18810277206200328224 вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио согласно которому дата в время, по адресу: адрес, фио управляя транспортным средством марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, двигался на транспортном средстве с нечитаемыми государственными регистрационными знаками, чем нарушил требования адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в связи с чем фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

- копия протокола об административном правонарушении в отношении фио от дата;

Рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении фио, выслушав объяснения фио, проверив представленные материалы административного дела, изучив жалобу, суд установил следующее.

Письменные материалы, приложенные к рассматриваемой жалобе, о которых сказано выше, суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему делу, поскольку не видит оснований сомневаться в их подлинности и в достоверности изложенной в них информации.

Согласно положениям, ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в частности, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и мотивированное решение по делу.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения фио к административной ответственности) управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных , влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно к данной норме государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

В силу , Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации), на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. Запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Действия фио правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку дата в время, по адресу: адрес, фио управляя транспортным средством марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, двигался на транспортном средстве с нечитаемыми государственными регистрационными знаками, чем нарушил требования адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, данные обстоятельства не оспаривались последним в судебном заседании.

Проверяя оспариваемое постановление в части соблюдения процедуры привлечения фио к административной ответственности, суд не установил нарушений, свидетельствующих о его незаконности и нарушении прав лица, привлеченного к ответственности.

Постановление о привлечении фио к административной ответственности принято в его присутствии.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ не нарушен.

Вместе с тем, учитывая то обстоятельство, что выявленное административное правонарушение, совершенно фио впервые и при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление № 18810277206200328224 от дата вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 КоАП РФ в отношении фио подлежит изменению в части назначения административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 и п. 1 ч. 2 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении №18810277206200328224 от дата, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио – удовлетворить.

Постановление 18810277206200328224 от дата, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио изменить - назначить фио административное наказание в виде предупреждения, в остальном указанное постановление оставить без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента получения заинтересованными лицами копии настоящего решения.

Судья: фио