Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кокоева Илияза Абдумиталировича на постановление мирового судьи судебного участка № 81 адрес фио от дата, которым:

фио Илияз Абдумиталирович, паспортные данные, гражданин адрес, женатый, имеющий четверых несовершеннолетних детей, работающий водителем такси, зарегистрированный по месту пребывания по адресу: адрес,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Рассмотрев представленные материалы, жалобу фио в которой он просит постановление мирового судьи изменить.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № № 81 адрес фио от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно в том, что он совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, водитель фио, дата в время, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигался по дублеру адрес из области в направлении центра и в районе дома 81 по адрес в адрес совершил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, маневр не был связан с объездом препятствия при наличии дорожной разметки 1.1 (п.9.1(1) ПДД РФ).

В судебное заседание фио явился, доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном искренне раскаялся, пояснил, что работает водителем такси, иного источника дохода не имеет, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей,

Выслушав объяснения фио и исследовав в судебном заседании материалы дела о привлечении фио к административной ответственности, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Как следует из протокола об административном правонарушении 77 ПП 1616312 от дата – водитель фио, дата в время, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигался по дублеру адрес из области в направлении центра и в районе дома 81 по адрес в адрес совершил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, маневр не был связан с объездом препятствия при наличии дорожной разметки 1.1 (п.9.1(1) ПДД РФ) (л.д. 2).

Из схемы рапорта схемы места совершения административного правонарушения от дата, составленной инспектором роты ДПС №2 ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио следует, что водитель фио, в нарушение дорожной разметки 1.1 (п.9.1(1), управляя транспортным средством марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения (л.д.3).

Вышеперечисленные письменные материалы административного дела, суд второй инстанции признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они собраны в соответствии с действующим законодательством, взаимодополняют друг друга, а также отражают обстоятельства произошедшего дата, изложенные в описательной части решения.

При таких обстоятельствах, суд второй инстанции соглашается с выводом мирового судьи об установлении факта совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, учитывая то обстоятельство, что санкция ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает альтернативное лишению права управления транспортными средствами административное наказание в виде штрафа, суд апелляционной инстанции, учитывая характер совершенного фио административного правонарушения, а также личность виновного, который вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, работает в должности водителя такси, считает возможным признать данные обстоятельства смягчающими, и изменить ему назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, при том, что ранее назначенный административный штраф фио оплачен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 81 адрес фио от дата в отношении Кокоева Илияза Абдумиталировича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнутого административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца – изменить, в части назначенного фио наказания.

Назначить Кокоеву Илиязу Абдумиталировичу административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства, подлежащего оплате на счет:

Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес), л/сч 04731447740, ИНН 7715047144, КПП 771601001, р/с 40101810045250010041 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810477196209065528.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №81 адрес фио от дата в отношении фио – оставить без изменения.

Жалобу фио на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении - удовлетворить.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья: фио