Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2020 года город Москва

Бутырский районный городской суд Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Самохиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1904/2020 по иску Заржецкой Е.В., Арсенина В.А. к ИП Ильину М.В. о взыскании ущерба, судебных расходов,

установил:

Заржецкая Е.В., Арсенин В.А. обратились в суд с иском к ИП Ильину М.В., в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба … руб. и … руб., величину утраты товарной стоимости .. руб. 50 коп. и … руб. 30 коп., арендную плату … руб. и 10 000 руб., пени за задержку выплаты арендной платы … руб. и .. руб., сопутствующие судебные расходы.

В обоснование своих исковых требований истцы указали, что в период владения ответчиком на основании договоров аренды от .. и от … автомобилями … и …, им причинен материальный ущерб, поскольку транспортные средства обнаружены … в поврежденном и разобранном состоянии, кроме того, арендная плата за пользование автомобилями с момента их передачи не поступала.

Представитель истца Арсенина В.А. - Гросс А.Э. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований нстаивал.

Истец Заржецкая Е.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Как усматривается из материалов дела, … между Заржецкая Е.В. (арендодателем) и ИП Ильиным М.В. (арендатором) заключен договор аренды автомобиля без экипажа №…, по условиям которого ответчику во временное владение и пользование было передано транспортное средство .., с обязанием оплатить за пользование автомобилем арендную плату, подлежащую начислению с момента подписания договора (п. 4.1. договора) и возвратить его арендодателю в установленном порядке.

Размер арендной платы установлен в сумме .. руб. в месяц, подлежащей оплате не позднее 07 числа каждого месяца, путем подписания сторонами дополнительного соглашения от … к договору.

… аналогичный договор заключен с ответчиком арендодателем Арсениным В.А., предметом которого являлась передача по акту во временное пользование и владение за согласованную арендную плату в размере … руб. ежемесячно ТС марки …

Факт приема-передачи ТС подтверждается актом приема-передачи от … и от ...

В соответствии с п. 5 Договора арендатор обязуется:

- использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением, соблюдать Правила дорожного движения, нести ответственность за соблюдение требований по профилактике и учету ДТП, содержать автомобиль в технически исправном состоянии, строго соблюдать все требования по эксплуатации ТС и условия, указанные в сервисной книжке автомобиля;

- своевременно оповещать арендодателя и страховую компанию о ДТП. Оформлять все необходимые документы для ГИБДД и страховой компании. В случае невыполнения данных требований арендатор несет полную материальную ответственность за повреждения, полученные в результате ДТП;

- по истечению срока действия договора, а также в случае его досрочного расторжения, вернуть в течение одного календарного дня автомобиль в технически исправном состоянии (с учетом нормативного износа) в комплектации, полученной от арендодателя. Передача осуществляется в порядке, установленным договором. Факт передачи оформляется актом приема-передачи автомобиля;

- арендатор гарантирует арендодателю своевременное осуществление арендной платы в полном объеме в соответствии с положениями договора;

- при возвращении автомобиля арендодателю, арендатор обязан вернуть автомобиль в комплектации, соответствующей акту приема-передачи. При возврате автомобиля с нарушением комплектности, арендатор уплачивает арендодателю стоимость невозвращенного или поверженного оборудования.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истцы указывали, что 09.11.2019 принадлежащие им автомобили были обнаружены в поврежденном и разобранном состоянии на территории гаражного кооператива, причиненный ущерб ответчиком не возмещен, арендная плата за пользование автомобилями по истечении месяца с момента их передачи, не поступала.

Согласно выводам заключений эксперта ИП Евина М.С. от … №.., №… составленных по заказу истцов, стоимость ремонта автомобиля … составляет … руб., при величине утраты товарной стоимости .. руб. 50 коп., автомобиля … – … руб., при величине товарной стоимости автомобиля … руб. 30 коп.

Согласно ч. 1 ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего. Возмещение потерпевшему реального ущерба не может осуществляться путем взыскания денежных сумм, превышающих стоимость поврежденного имущества, либо стоимость работ по приведению этого имущества в состояние, существовавшее на момент причинения вреда.

Закрепленный в ст. 15 ГК РФ принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт отсутствия вины в возникших повреждениях, а также размер причиненного ущерба, стороной ответчика не оспорены, правом заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу ИП Ильин М.В. не воспользовался.

Доказательств, указывающих на недостоверность представленных истцами экспертных заключений, либо ставящие под сомнение их выводы, в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные отношения, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ущерба автомобилям … и .. по вине арендатора в период действия договоров аренды транспортного средства от .., от …, после их передачи ИП Ильину М.В. нашел свое подтверждения в ходе судебного разбирательства, следовательно, ответственность должен нести ответчик.

В связи с изложенным, суд считает, что исковые требования Заржецкой Е.В., Арсенина В.А. о взыскании с ответчика в счет возмещения … руб. и …руб., а также величины утраты товарной стоимости … руб. 50 коп. и .. руб. 30 коп., обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию арендная плата за пользование автомобилями в размере .. руб. и … руб. в отсутствие доказательства, указывающих на то, что обязательства ответчика в данной части был исполнены надлежащим образом, а также сумма начисленных за задержку выплаты пени в размере … руб. и … руб. в соответствии с п. 7.2. договора (0,01% в день от размера арендной платы, но не более 10%).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истцов расходы на оплату экспертных услуг в размере .. руб., в пользу каждого, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, пропорционально размеру исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р ЕШИЛ:

Исковые требования Заржецкой Е.В., Арсенина В.А. к ИП Ильину М.В. о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ИП Ильина М.В. в пользу Заржецкой Е.В. в счет возмещения ущерба … руб., величину утраты товарной стоимости автомобиля … руб. 50 коп., ..00 руб. в счет задолженности по арендной плате, пени … руб., расходы по оплате экспертных услуг … руб., сумму государственной пошлины … руб. 60 коп.

Взыскать с ИП Ильина М.В. в пользу Арсенина В.А. в счет возмещения ущерба … руб., величину утраты товарной стоимости автомобиля .. руб. 30 коп., … руб. в счет задолженности по арендной плате, пени … руб., расходы по оплате экспертных услуг … руб., сумму государственной пошлины … руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца.

Судья: