Определение суда апелляционной инстанции

Судья суда первой инстанции: дело 1 инст. № 2-1904/20

фио гр. дело № 33-21433/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2021 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Новиковой О.А. и судей фио, фио, при помощнике судьи Стецурине Е.Ю., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя ИП Ильина фио – фио на решение Бутырского районного суда адрес от 20 августа 2020 года, которым постановлено:

исковые требования Заржецкой Евгении Валентиновны, Арсенина Валентина Андреевича к ИП Ильину фио о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ИП Ильина фио в пользу Заржецкой Евгении Валентиновны в счет возмещения ущерба сумма, величину утраты товарной стоимости автомобиля сумма, сумма в счет задолженности по арендной плате, пени сумма, расходы по оплате экспертных услуг сумма, сумму государственной пошлины сумма

Взыскать с ИП Ильина фио в пользу Арсенина Валентина Андреевича в счет возмещения ущерба сумма, величину утраты товарной стоимости автомобиля сумма, сумма в счет задолженности по арендной плате, пени сумма, расходы по оплате экспертных услуг сумма, сумму государственной пошлины сумма,

УСТАНОВИЛА:

истцы Заржецкая Е.В., Арсенин В.А. обратились в суд с иском к ответчику ИП Ильину М.В. о взыскании ущерба, утраты товарной стоимости, арендной платы и пени. В обоснование иска указали, что в период владения ответчиком на основании договоров аренды от 30.09.2019 и от 06.10.2019 автомобилями марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и марка автомобиля, регистрационный знак ТС, им причинен материальный ущерб, поскольку транспортные средства обнаружены 09.11.2019 в поврежденном и разобранном состоянии. Кроме того, арендная плата за пользование автомобилями с момента их передачи не поступала. Просили суд взыскать в их пользу в счет возмещения ущерба сумма и сумма, величину утраты товарной стоимости сумма и сумма, арендную плату сумма и сумма, пени за задержку выплаты арендной платы сумма и сумма соответственно, а также судебные расходы.

Представитель истца фио - фио в судебном заседании иск поддержал.

Истец Заржецкая Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика ИП Ильина М.В. и постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что он не был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность постановленного судом решения проверена в апелляционном порядке.

Истцы Заржецкая Е.В., Арсенин В.А., ответчик ИП Ильин М.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, несмотря на то, что извещались о времени и месте рассмотрения дела заказными письмами с уведомлением о вручении по имеющимся в деле адресам. Руководствуясь статьями 6.1, 35, 113, 118, частью 3 статьи 167, статьей 327 ГПК РФ, статьей 165.1 ГК РФ, судебная коллегия признала судебные извещения доставленными участникам процесса, а причины их неявки в судебное заседание неуважительными. При таких обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела по существу при данной явке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В силу п. 2 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Разрешая заявленные исковые требования в отсутствие ответчика, суд первой инстанции исходил из того, что ИП Ильин М.В. о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Между тем данный вывод суда не основан на материалах дела.

В соответствии с ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение.

Согласно ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

В материалах дела отсутствуют сведения об извещении ответчика ИП Ильина фио о времени и месте рассмотрения дела 20 августа 2020 года.

2 июня 2021 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей ГПК РФ.

При таких данных решение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, с принятием в соответствии с положениями ГПК РФ нового решения.

Рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 644 Гражданского кодекса РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу ст. 646 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно ч. 1 ст. 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что 30.09.2019 между Заржецкой Е.В. (арендодательм) и ИП Ильиным М.В. (арендатор) заключен договор аренды автомобиля без экипажа №ТС-013, по условиям которого арендатору во временное владение и пользование передано транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с обязательством оплатить за пользование автомобилем арендную плату, подлежащую начислению с момента подписания договора (п. 4.1. договора), и возвратить его арендодателю в установленном порядке.

Размер арендной платы установлен в сумме сумма в месяц и подлежал оплате нe позднее 07 числа каждого месяца путем подписания сторонами дополнительного соглашения от 01.10.2019 к договору.

06.10.2019 между арендодателем Арсениным В.А. и арендатором ИП Ильиным М.В. заключен договор аренды автомобиля без экипажа № ______, предметом которого являлась передача по акту во временное пользование и владение за согласованную арендную плату в размере сумма ежемесячно транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Факт приема-передачи транспортных средств подтверждается актом приема-передачи от 30.09.2019 и от 06.10.2019.

В соответствии с п. 5 договоров арендатор обязался использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением, соблюдать Правила дорожного движения, нести ответственность за соблюдение требований по профилактике и учету ДТП, содержать автомобиль в технически исправном состоянии, строго соблюдать все требования по эксплуатации ТС и условия, указанные в сервисной книжке автомобиля; своевременно оповещать арендодателя и страховую компанию о ДТП; оформлять все необходимые документы для ГИБДД и страховой компании, в случае невыполнения данных требований арендатор несет полную материальную ответственность за повреждения, полученные в результате ДТП; по истечении срока действия договора, а также в случае его досрочного расторжения вернуть в течение одного календарного дня автомобиль в технически исправном состоянии (с учетом нормативного износа) в комплектации, полученной от арендодателя. Передача осуществляется в порядке, установленным договором. Факт передачи оформляется актом приема-передачи автомобиля; арендатор гарантирует арендодателю своевременное осуществление арендной платы в полном объеме в соответствии с положениями договора; при возвращении автомобиля арендодателю арендатор обязан вернуть автомобиль в комплектации, соответствующей акту приема-передачи. При возврате автомобиля с нарушением комплектности арендатор уплачивает арендодателю стоимость невозвращенного или поверженного оборудования.

Доводы истцов о том, что 09.11.2019 принадлежащие им автомобили были обнаружены в поврежденном и разобранном состоянии на территории гаражного кооператива, причиненный ущерб ответчиком не возмещен, арендная плата за пользование автомобилями по истечении месяца с момента их передачи не поступала, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты.

Согласно выводам заключений эксперта ИП фио от 28.11.2019 № 940, № 941, составленных по заказу истцов, стоимость ремонта автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, составляет сумма, величина утраты товарной стоимости – сумма, стоимость ремонта автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС составляет сумма, величина товарной стоимости – сумма

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что факт причинения ущерба автомобилям марка автомобиля, регистрационный знак ТС и марка автомобиля, регистрационный знак ТС по вине арендатора в период действия договоров аренды транспортного средства от 30.09.2019, от 06.10.2019, после их передачи ИП Ильину М.В. нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Таким образом исковые требования Заржецкой Е.В., фио о взыскании с ответчика в счет возмещения сумма и сумма, а также величины утраты товарной стоимости сумма и сумма обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также в качестве убытков с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию арендная плата за пользование автомобилями в размере сумма и сумма соответственно, поскольку доказательства, указывающие на то, что обязательства ответчика в данной части был исполнены надлежащим образом, суду не представлено.

С ответчика подлежит взысканию сумма начисленных за задержку выплаты пени в размере сумма и сумма в соответствии с п. 7.2. договора (0,01% в день от размера арендной платы, но не более 10%).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебная коллегия взыскивает с ответчика в пользу каждого истца расходы на оплату экспертных услуг в размере сумма, а также расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бутырского районного суда адрес от 20 августа 2020 года отменить и постановить новое решение.

Иск Заржецкой Евгении Валентиновны, Арсенина Валентина Андреевича к ИП Ильину фио о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с ИП Ильина фио в пользу Заржецкой Евгении Валентиновны в счет возмещения ущерба сумма, величину утраты товарной стоимости автомобиля сумма, задолженность по арендной плате сумма, пени в сумме сумма, расходы на оплату экспертных услуг сумма, расходы на оплату государственной пошлины сумма

Взыскать с ИП Ильина фио в пользу Арсенина Валентина Андреевича в счет возмещения ущерба сумма, величину утраты товарной стоимости автомобиля сумма, задолженность по арендной плате сумма, пени сумма, расходы на оплату экспертных услуг сумма, расходы на оплату государственной пошлины сумма

Председательствующий

Судьи