Решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–1981/2020 по иску фио к наименование организации о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что дата, являясь индивидуальным предпринимателем, заключила с ответчиком договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета, составлению финансовой (бухгалтерской) отчетности, бухгалтерскому консультированию, в соответствии с которым приняла на себя обязательство выполнять в интересах заказчика переданные ей непрофильные функции заказчика, не связанные с основным производством, включающие в себя ведение бухгалтерского и налогового учета в порядке и на условиях, установленных настоящим договором, а ответчик – оплачивать услуги в размере сумма в месяц. С дата договор расторгнут в связи с односторонним отказом ответчика от его исполнения. На момент расторжения договора ответчиком не произведена оплата услуг за период с дата по дата в общем размере сумма Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по день исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в сумме сумма и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец фио не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснив, что в июне и дата услуги по договору истец не оказывала, последний вход истца в сервис Аренда 1С базы бухгалтерии наименование организации был совершен дата, с дата произведена смена паролей, с дата услуги по ведению бухгалтерского и налогового учета оказывает наименование организации на основании договора № 27/2019-СБК.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Как следует из ст. 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст. 421 ГК РФ).

Таким образом, договорно-правовыми формами, опосредующими выполнение работ (оказание услуг), подлежащих оплате (оплачиваемая деятельность), по возмездному договору, могут быть как трудовой договор, так и гражданско-правовые договоры (подряда, поручения, возмездного оказания услуг и др.), которые заключаются на основе свободного и добровольного волеизъявления заинтересованных субъектов – сторон будущего договора.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между наименование организации (Заказчик, Ответчик) и наименование организации (Исполнитель, Истец) заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета, составлению финансовой (бухгалтерской) отчетности, бухгалтерскому консультированию, в соответствии с которым истец приняла на себя обязательство выполнять в интересах Заказчика переданные ему по настоящему договору непрофильные функции Заказчика, не связанные с основным производством, включающие в себя ведение бухгалтерского и налогового учета (далее – Услуги) в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

Пунктом 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от дата сторонами согласована стоимость услуг истца по настоящему договору в размере сумма в месяц, которая согласно п. 3.2. договора оплачивается заказчиком в течение 5-ти рабочих дней после подписания акта об оказанных услугах, предоставленного за предыдущий календарный месяц, в котором были оказаны Услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 – 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 – 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 – 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (ст. 711 ГК РФ).

При этом, бремя представления доказательств, подтверждающих выполнение работ в порядке и объемах, предусмотренных соглашением сторон, а также предъявления результата работ заказчику к приемке законодатель возлагает на подрядчика.

Согласно п. 4.5 договора факт оказания услуг и принятия их заказчиком подтверждается актом об оказании услуг (по форме Приложения № 1 к договору). Услуги считаются оказанными с момента подписания сторонами Акта об оказании услуг.

Допустимых доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательства по оказанию услуг, предусмотренных договором, в период с дата по дата и передаче результатов заказчику в соответствии с условиями обязательства истцом не представлено.

Представленные истцом в материалы дела Акты № 6 от дата и № 7 от дата не могут являться доказательством оказания услуг по договору, поскольку не содержат подписи ответчика.

Кроме того, имеющиеся в материалах дела почтовые квитанции не подтверждают направление указанных актов ответчику и, следовательно, уклонение последнего от их подписания, поскольку направлены они были иной организации – ООО НТК СЕВЕР и по адресу, не соответствующему адресу ответчика.

При этом, суд учитывает, что в судебных заседаниях истец не смогла конкретизировать услуги, которые она оказывала в период с дата по дата во исполнение своих обязательств по договору.

Более того, согласно сообщению наименование организации от дата последний вход в сервис Аренда 1С по наименование организации в базу Бухгалтерия наименование организации пользователем 3 (логин 1R22068U3), т.е. истцом, был дата дата ответчик произвел смену паролей, доказательств получения нового пароля к базе 1С истец не представила.

Таким образом, истцом не представлено доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств в спорный период – с дата по дата с передачей ответчику результата услуг, в связи с чем у ответчика не возникло обязанности по их оплате, а поэтому заявленное истцом на основании статьи 781 и пункта 1 статьи 782 ГК РФ требование о взыскании с ответчика вознаграждения за оказанные услуги в размере сумма является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Поскольку у ответчика не возникло обязательства по оплате услуг по договору, законных оснований для взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда также не имеется.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме и, как следствие, во взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска фио к наименование организации о взыскании заработной платы отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено дата

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–1981/2020 по иску фио к наименование организации о взыскании заработной платы,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска фио к наименование организации о взыскании заработной платы отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья