Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2068/20 по иску наименование организации к наименование организации, ФИОфио о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

наименование организации обратилось в суд с иском к наименование организации, ФИОой Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что дата между адрес Банк ВТБ24 и наименование организации был заключен кредитный договор № 721/3110-0000068, в соответствии с которым ответчику наименование организации был предоставлен кредит в размере сумма, сроком на 17 месяцев, под 21,5% годовых. Обеспечение кредитных обязательств наименование организации перед банком было подтверждено заключенным с ответчиком ФИОфио договором поручительства № 721/3110-0000068-п01, в соответствии с которым указанное лицо приняло на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение наименование организации условий кредитного договора, сроком до дата. дата между наименование организации, правопреемником адрес Банк ВТБ25, и наименование организации был заключен договор уступки прав требования № 23/2018/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с наименование организации дата, было уступлено истцу. Поскольку ответчики, принятые на себя обязательства по своевременно возврату кредитных денежных средств, не исполняют надлежащим образом, допускают многочисленные просрочки по оплате ежемесячных платежей, уклоняются от добровольного погашения образовавшейся задолженности, наименование организации просит суд взыскать в свою пользу солидарно с наименование организации, ФИОфио задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИОфио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не представила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истец не возражала.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом, в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ, сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договором размере.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между наименование организации 24 и наименование организации был заключен договор о предоставлении кредита № 721/3110-0000068, в соответствии с которым ответчику наименование организации был представлен кредит в размере сумма, сроком на 17 месяцев, под 21,5% годовых.

дата между наименование организации 24 и ФИОфио был заключен договор поручительства № 712/3110-0000068-п01, в соответствии с которым поручитель приняла на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение наименование организации условий кредитного договора, сроком до дата

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от дата Банк ВТБ-25 (ПАО) прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к наименование организации.

дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор уступки прав требования № 23/2018/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с наименование организации дата, было уступлено истцу.

В соответствии с п. 9.1 приложения № 1 к кредитному договору № 712/3110-0000068 от дата, п. 6.1. приложения № 1 к договору поручительства № 712/3110-0000068-п01 от дата, кредитор вправе производить уступку права требования другому лицу без каких-либо ограничений.

В течение срока действия кредитного договора ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по погашению предоставленных кредитных средств, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Размер задолженности по состоянию на дата составляет сумма, включая: сумма – основной долг; сумма – проценты.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиками не представлено.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиками кредитного обязательства нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать солидарно с наименование организации, ФИОфио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию солидарно уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования наименование организации к наименование организации, ФИОфио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с наименование организации, ФИОфио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма.

Разъяснить ответчикам право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: