Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2077/20 по иску наименование организации к ФИОой Анастасии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

наименование организации (далее - Банк) обратилось в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что дата Банк предоставил ФИОфио кредит в размере сумма сроком на 36 месяцев под 6,40 % годовых на приобретение транспортного средства марки марка автомобиля, серого цвета, VIN VIN-код, 2017 года выпуска, а также оплаты страховой премии от несчастных случаев заемщика и договора КАСКО; названный автомобиль стал предметом залога и обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору. Поскольку условия кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполнялись, по состоянию на дата за ответчиком образовалась задолженность по основному долгу в размере сумма и задолженность по процентам за пользование денежными средствами в размере сумма, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также обратить взыскание на автомобиль, являющееся предметом залога, установив его начальную продажную цену в размере сумма Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Истец наименование организации представителя в суд не направил, извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИОфио в судебное заседание не явилась, извещена, о рассмотрении в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, cуд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что дата между Банком и ФИОфио был заключен кредитный договор № С04102231132, в соответствии с которым Банк предоставил последней денежные средства в размере сумма под 6,40 % годовых сроком на 36 месяцев на приобретение автомобиля марки марка автомобиля, серого цвета, VIN VIN-код, 2017 года выпуска, а также оплаты страховой премии от несчастных случаев заемщика и договора КАСКО; факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Спорный автомобиль был приобретен ответчиком у наименование организации на основании договора купли – продажи № 090917-01 от дата и согласно условиям кредитного договора, явился предметом залога надлежащего исполнения обязательств со стороны заемщика по упомянутому кредитному договору; из представленной стороной истца оценки спорного автомобиля, его рыночная стоимость по состоянию на дата составляет сумма; опровергающих данную стоимость доказательств ответчиком не представлено.

Из выписки по лицевому счету и расчета задолженности видно, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору по состоянию на дата за ответчиком образовалась задолженность в общем размере сумма, в том числе задолженность по основному долгу в размере сумма и задолженность по процентам за пользование денежными средствами в размере сумма

Предоставленный расчет проверен судом и признан арифметически верным; контррасчет ответчиком не предоставлен.

Как следует из положений , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 348 ГК РФ, право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество.

Статьей ст. 349 ГК РФ установлено, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется судом.

В силу пункта 2 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Поскольку судом установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком не исполняются, требования истца о взыскании задолженности по кредиту и об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств иной рыночной стоимости заложенного имущества суду не представлено, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества – автомобиля марка автомобиля, серого цвета, VIN VIN-код, 2017 года выпуска, в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика следует отнести расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования наименование организации к ФИОфио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИОфио в пользу наименование организации задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам за пользование денежными средствами в размере сумма и сумма расходов по оплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марка автомобиля, серого цвета, VIN VIN-код, 2017 года выпуска, реализацию которого произвести путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества — автомобиля марка автомобиля, серого цвета, VIN VIN-код, 2017 года выпуска в размере сумма

Разъяснить ФИОфио право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: фио