Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2676/20 по иску фио к наименование организации, наименование организации о возложении обязанности не чинить препятствий в допуске в нежилые помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к наименование организации, наименование организации о возложении обязанности не чинить препятствий в допуске в нежилые помещения, ссылаясь на следующие обстоятельства. С дата истец является одним из учредителей наименование организации, имеющего на своем балансе нежилые помещения со следующими адресами: адрес, адрес; адрес; адрес; д.4, корп.1, стр.2; д.4, корп.1, стр.4; д.4, корп.1, стр.5. дата генеральным директором наименование организации назначен фио Генеральным директором наименование организации заключен договор на оказание охранных услуг с наименование организации, и, начиная с дата, сотрудники наименование организации, а также неизвестные истцу граждане, препятствуют и отказывают истцу в доступе в помещения, принадлежащие наименование организации, участником которого является истец. Неправомерными действиями ответчика истцу причинены убытки, которые выражаются в конечном итоге – в неполучении реального дохода от деятельности наименование организации в виде дивидендов от прибыли, возможного приостановления эксплуатации зданий, принадлежащих наименование организации, соответствующими контролирующими органами в виду бездействия генерального директора наименование организации и иных участников. дата истцом в адрес генерального директора наименование организации направлено заявление о получении разъяснений по факту чинения препятствий истцу в доступе в помещения наименование организации. До настоящего времени ответа на заявление не поступило.

На основании изложенного истец просит суд требования, с учетом уточнения, удовлетворить, возложить на ответчика обязанность не чинить препятствий в допуске и нахождении истца, являющегося участником наименование организации, в нежилые помещения, принадлежащие наименование организации; возложить на генерального директора наименование организации обязанности не чинить препятствий истцу в беспрепятственном допуске истца в помещения наименование организации в рабочие дни, ежедневно, с 9 до 18 часов.

Представители истца в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик наименование организации своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик наименование организации своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, на основании ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы стороны истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 305 ГК РФ, права, предусмотренные - настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от дата N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным и уставом общества; получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом .

В соответствии с п. 5 ст. 1.1 Закона РФ от дата N 2487-1 "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации", объекты охраны - недвижимые вещи (включая здания, строения, сооружения), движимые вещи (включая транспортные средства, грузы, денежные средства, ценные бумаги), в том числе при их транспортировке.

В соответствии с п. 6 ст. 1.1 Закона РФ от дата N 2487-1 "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации", внутриобъектовый режим - порядок, устанавливаемый клиентом или заказчиком, не противоречащий законодательству Российской Федерации, доведенный до сведения персонала и посетителей объектов охраны и обеспечиваемый совокупностью мероприятий и правил, выполняемых лицами, находящимися на объектах охраны, в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка и требованиями пожарной безопасности.

В соответствии с п. 7 ст. 1.1 Закона РФ от дата N 2487-1 "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации", пропускной режим - порядок, устанавливаемый клиентом или заказчиком, не противоречащий законодательству Российской Федерации, доведенный до сведения персонала и посетителей объектов охраны и обеспечиваемый совокупностью мероприятий и правил, исключающих возможность бесконтрольного входа (выхода) лиц, въезда (выезда) транспортных средств, вноса (выноса), ввоза (вывоза) имущества на объекты охраны (с объектов охраны).

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 12.1 Закона РФ от дата N 2487-1 "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации", в соответствии с договором на оказание охранных услуг, заключенным охранной организацией с клиентом или заказчиком, частные охранники при обеспечении внутриобъектового и пропускного режимов в пределах объекта охраны, а также при транспортировке охраняемых грузов, денежных средств и иного имущества имеют право:

- требовать от персонала и посетителей объектов охраны соблюдения внутриобъектового и пропускного режимов. Правила соблюдения внутриобъектового и пропускного режимов, устанавливаемые клиентом или заказчиком, не должны противоречить законодательству Российской Федерации;

- осуществлять допуск лиц на объекты охраны, на которых установлен пропускной режим, при предъявлении ими документов, дающих право на вход (выход) лиц, въезд (выезд) транспортных средств, внос (вынос), ввоз (вывоз) имущества на объекты охраны (с объектов охраны).

В соответствии со ст. 12.1 Закона РФ от дата N 2487-1 "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации", частные охранники при обеспечении внутриобъектового и пропускного режимов обязаны:

- руководствоваться должностной инструкцией частного охранника на объекте охраны;

- соблюдать конституционные права и свободы человека и гражданина, права и законные интересы физических и юридических лиц;

- обеспечивать защиту объектов охраны от противоправных посягательств.

Как следует из письменных материалов дела, с дата истец является одним из учредителей наименование организации, имеющего на своем балансе нежилые помещения со следующими адресами: адрес, адрес; адрес; адрес; д.4, корп.1, стр.2; д.4, корп.1, стр.4; д.4, корп.1, стр.5. Генеральным директором наименование организации заключен договор на оказание охранных услуг с наименование организации, и, начиная с дата, сотрудники наименование организации, препятствуют и отказывают истцу в доступе в помещения, принадлежащие наименование организации, участником которого является истец. Неправомерными действиями ответчика истцу причинены убытки, которые выражаются в конечном итоге – в неполучении реального дохода от деятельности наименование организации в виде дивидендов от прибыли, возможного приостановления эксплуатации зданий, принадлежащих наименование организации, соответствующими контролирующими органами в виду бездействия генерального директора наименование организации и иных участников.

В судебном заседании, в качестве свидетеля, допрошен фио, который пояснил, что дата, вместе с истцом и фио, имея доверенность от истца, прибыв по адресу нахождения одного из помещений наименование организации, пытались получить доступ к бухгалтерской документации наименование организации, в связи с наличием проблемы, связанной с выплатой истцу дивидендов как участнику общества. На территорию их не пустил охранник, который пояснил, что имеется указание генерального директора наименование организации о недопуске истца в помещения Общества и к бухгалтерской документации Общества. Истцом был составлен акт о недопуске в помещения Общества.

В судебном заседании, в качестве свидетеля, допрошен фио, который пояснил, что является представителем истца, по доверенности. Присутствовал дата, вместе с истцом, по адресу нахождения одного из помещений наименование организации. Пояснил также, что истцу чинились препятствия в допуске в помещения наименование организации и в доступе к бухгалтерской документации Общества.

Показаниям свидетелей суд доверяет. У суда нет оснований ставить под сомнения показания свидетелей.

Поскольку ответчики своего представителя в судебное заседание не направили, своим правом возражать против иска не воспользовались, добровольно требования не исполнили, суд обосновывает свои выводы доводами стороны истца, и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Оценивая представленные стороной истца документы, суд счел их надлежащими и допустимыми доказательствами по настоящему делу, а требования истца законными и обоснованными.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации, наименование организации о возложении обязанности не чинить препятствий в допуске в нежилые помещения - удовлетворить.

Возложить на наименование организации обязанность не чинить препятствий участнику наименование организации фио в доступе в нежилые помещения наименование организации.

Возложить на наименование организации обязанность не чинить препятствий фио в доступе к документам наименование организации путем беспрепятственного допуска фио в помещения наименование организации в рабочие дни, ежедневно, с 9 до 18 часов.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении семидневного срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: