Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Галиуллина И.З., при помощнике судьи Шиндяпиной А.С., которой поручено ведение протокола судебного заседания, с участием

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Шараповой Н.А.,

- подсудимого ...фио... и его защитника – адвоката Намазовой О.А., ...,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-146/2020 в отношении:

... фио, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио ...... совершил использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

Так, фио..., дата, находясь в адрес, более точного адреса дознанием не установлено, зная о порядке законного пребывания на адрес и не желая оформить разрешение временного проживания на адрес и регистрации по месту жительства на адрес, в установленном законом порядке, реализуя возникший преступный умысел, передал неустановленному лицу паспорт гражданина адрес с серийным номером ... на его (...фио...) имя, для изготовления заведомо поддельных штампов о разрешении временного проживания на адрес и регистрации по месту жительства на адрес, заплатив неустановленному лицу денежные средства в сумме сумма. После чего в неустановленном дознанием месте, фио... был получен паспорт гражданина адрес с серийным номером ... на его (...фио...) имя, в котором, согласно заключения эксперта № ... от дата: «Оттиск гербовой печати от имени Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «...», расположенный на ... странице паспорта гражданина адрес, выданного на имя ..., паспортные данные – не соответствует экспериментальным образцам оттисков гербовой печати Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «...», образцы которых представлены на экспертизу, а нанесены при помощи двух разных форм высокой печати. Оттиск прямоугольного штампа «...», расположенный на ... странице паспорта гражданина адрес, выданного на имя ..., паспортные данные – не соответствует экспериментальным образцам оттисков «...» Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «...», образцы которых представлены на экспертизу, а нанесены при помощи двух разных форм высокой печати. Оттиск прямоугольного штампа «...», расположенный на ... странице паспорта гражданина адрес, выданного на имя ..., паспортные данные – не соответствует экспериментальным образцам оттисков прямоугольного штампа «...» Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «...», образцы которых представлены на экспертизу, а нанесены при помощи двух разных форм высокой печати».

После чего, дата, примерно в время, фио находясь по адресу: адрес, был остановлен полицейскими ОВ ... Отдела МВД России по адрес и на законное требование сотрудника полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, он (фио...) осознавая поддельность имеющегося у него паспорта, реализуя свой преступный умысел, использовал вышеуказанный заведомо поддельный паспорт гражданина адрес с серийным номером ..., заполненный на его (...фиоо) имя, путем его предъявления полицейскому фио в качестве подлинного официального документа, как подтверждение законного нахождения на адрес.

На стадии предварительного расследования подсудимым фио... было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый фио... осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч 3 ст. 327 УК РФ, фио... согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется фио..., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому фио... обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого ...фио... суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку он совершил использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который .... Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

..., ..., суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлен...

Таким образом, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 56 УК РФ согласно которой лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести наказание в виде лишения свободы может быть назначено только при наличии отягчающих обстоятельств по делу, которых в отношении подсудимого ...фио... судом не установлено, учитывая что по смыслу закона при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на адрес, по статьям УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на УК РФ, а также принимая во внимание тот факт, что наказание в виде принудительных работ как альтернативная санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ непосредственно в адрес ввиду отсутствия специализированных исправительных центров до настоящего времени не применяется, считает целесообразным назначить фио... наказание в виде штрафа по правилам ст. 46 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить фио... прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ... фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма

Меру пресечения фио... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- .......

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья И.З. Галиуллин