Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой фио,

защитника–адвоката фио, представившей удостоверение № 2148 и ордер № 688 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-148/2020 в отношении:

Фетюхиной ..., паспортные данные, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, лиц не иждивении не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, кв. 134, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

фио виновна в том, что совершила приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Так она (фио), осознавая, что больничный лист, выданный соответствующим медицинским учреждением системы здравоохранения России является официальным документом, предоставляющим право быть освобожденным от выполнения своих служебных обязанностей, и позволяет отсутствовать на рабочем месте в период, указанный в больничном листе, а подделка, хранение и использование листков нетрудоспособности нарушает установленный государственной системой здравоохранения Российской Федерации порядок их получения, правила выдачи и последующее их предъявление по месту требования, предвидя общественно опасные последствия своих действий и желая их наступления, имея умысел на приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного листа нетрудоспособности, а также его использование, во исполнение задуманного, заведомо зная процедуру получения листа нетрудоспособности, находясь в неустановленном месте, дата в неустановленное дознанием время обговорила с неустановленным дознанием лицом обстоятельства приобретения поддельного листа нетрудоспособности, после чего дата примерно в время находясь возле дома № 20 по адрес в адрес, от неустановленного дознанием лица приобрела заведомо поддельный лист нетрудоспособности № 356 803 707 325, выданный дата адрес 68 ДЗМ Москва, фио 22 стр. 1, на имя фио ...паспортные данные, который, согласно заключению эксперта № 359 от дата: «Не соответствует образцам аналогичной продукции предприятия осуществляющий выпуск данных бланков, а выполнен комбинированным способом: штриховой код и идентификационный номер бланка выполнены способом электрофотографии, при помощи копировально-множительного устройства, защитная сетка, бланковые тексты лицевой и оборотной сторон выполнены способом плоской офсетной печати, «Водяные знаки» имитированы надпечаткой белым красящим веществом. Оттиски треугольной печати, расположенные на листке № 356 803 707 325, выданный дата адрес № 68 ДЗМ, Москва фио 22 стр. 1 на имя фио ...паспортные данные не соответствуют экспериментальным образцам оттисков, представленным на экспертизу», таким образом, она (фио), приобрела и в последствии хранила в целях использования заведомо поддельный листок нетрудоспособности, являющийся официальным документом, предоставляющим права и освобождающим от обязанностей, а именно освобождающим от выполнения своих служебных обязанностей и позволяющим отсутствовать на рабочем месте в период с дата по дата, после чего в продолжении своего преступного умысла, дата она (фио) предъявила указанный заведомо поддельный лист нетрудоспособности в отдел кадров наименование организации, расположенный по адресу: адрес, в качестве документа, дающего право на оправдание своего отсутствия на рабочем месте, таким образом она (фио) во исполнение своих преступных намерений, использовала заведомо поддельный лист нетрудоспособности, который является официальным документом, предоставляющим права и освобождающим от обязанностей, а именно освобождающим от выполнения своих служебных обязанностей и позволяющим отсутствовать на рабочем месте в период с дата по дата.

Суд удостоверился в том, что подсудимая фио осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 327 УК РФ подсудимая фио согласна в полном объёме в содеянном искренне раскаялась.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия фио квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, так как она совершила использование заведомо поддельного листа нетрудоспособности.

При назначении подсудимой фио наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой фио, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимая фио ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном искренне раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства, оказывает помощь отцу пенсионеру, страдающему рядом хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио судом не установлено.

Принимая во внимание, что фио совершено преступление небольшой тяжести, впервые, суд не находит оснований для назначения ей наказания в виде лишения свободы.

Для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом её материального положения, учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимой фио наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела санкции ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Кроме того суд не находит оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ (ниже низшего предела) в виде штрафа сумма в доход государства.

Меру пресечения фио оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- конверт выполненный из бумаги коричневого цвета. с находящимися в нем: 1) экспериментальными образцами оттисков треугольной печати «…Для листков нетрудоспособности» ГП № 68» - на пяти листах бумаги белого цвета, нанесенные красящим веществом синего цвета; 2) листком нетрудоспособности № 356 803 707 325 на имя Фетюхиной ... ...паспортные данные 3) копией справки об исследовании № 55 от дата на двух листах – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: фио