Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 29 апреля 2020 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галиуллина И.З., при помощнике судьи Шиндяпиной А.С., которой поручено ведение протокола судебного заседания, с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Фроловой Е.А.,

- подсудимого фио и его защитника – адвоката Чижова А.И., ...

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-150/2020 в отношении:

фио, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил хранение в целях использования заведомо поддельного паспорта гражданина, использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

Так, фио, имея умысел на приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного паспорта гражданина Российской Федерации, а также его использование, во исполнение задуманного, заведомо зная процедуру получения паспорта гражданина Российской Федерации, в нарушении требований Федерального Закона «О гражданстве Российской Федерации» от 31.05.2002 г. № 62-ФЗ, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее дата, обговорил с неустановленным дознанием лицом обстоятельства приобретения поддельного паспорта гражданина Российской Федерации, после чего у неустановленного лица, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее дата, приобрел заведомо поддельный паспортные данные на имя фио паспортные данные, который согласно заключению эксперта № ... от дата имеет признаки подделки, а именно: «Во внутреннем паспорте гражданина Российской Федерации с серийным номером ... на имя фио паспортные данные имеет место замена 3 страницы; Во внутреннем паспорте гражданина Российской Федерации с серийным номером ... на имя фио, паспортные данные на 2 странице в строке «личная подпись», первоначальное содержание изменено путем подчистки штрихов ранее расположенной подписи и дорисовки», который фио приобрел для дальнейшего использования в иных личных целях без корыстных побуждений, а именно для предъявления данного документа в отношениях с различными организациями, учреждениями и иными компетентными органами, выдавая себя за лицо, являющееся гражданином Российской Федерации, то есть фио приобрел и хранил вышеуказанный, заведомо поддельный паспорт гражданина РФ, в целях его использования. После чего, получив от неустановленного лица вышеуказанный, заведомо подложный документ, фио использовал его до дата, когда примерно в время, находясь по адресу адрес, в отделе по вопросам миграции Отдела МВД России по адрес, выдавая себя за лицо, указанное в подложном документе, являющееся гражданином Российской Федерации, в целях замены данного документа на официальный паспорт гражданина РФ, что обусловлено желанием незаконного получения официального паспорта гражданина РФ и соответственно гражданства Российской Федерации, предъявил заведомо подложный паспортные данные на имя фио паспортные данные старшему инспектору отдела по вопросам миграции фио В ходе проверки предоставленного документа старшим инспектором отдела фио были выявлены признаки подделки, после чего данный документ был изъят в ходе его (фио) личного досмотра дата в период времени с время по время в помещении опорного пункта полиции, расположенного по адресу: адрес, таким образом фио реализуя свои преступные намерения, использовал заведомо поддельный паспорт гражданина РФ.

На стадии предварительного расследования подсудимым фио было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый фио осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч 3 ст. 327 УК РФ, фио согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется фио, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому фио обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку он совершил хранение в целях использования заведомо поддельного паспорта гражданина, использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину .... Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

..., суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Таким образом, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 56 УК РФ согласно которой лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести наказание в виде лишения свободы может быть назначено только при наличии отягчающих обстоятельств по делу, которых в отношении подсудимого фио судом не установлено, учитывая что по смыслу закона при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на УК РФ, а также принимая во внимание тот факт, что наказание в виде принудительных работ как альтернативная санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ непосредственно в г. Москве ввиду отсутствия специализированных исправительных центров до настоящего времени не применяется, считает целесообразным назначить фио наказание в виде штрафа по правилам ст. 46 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить фио прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- паспортные данные на имя фио паспортные данные, находящийся при материалах уголовного дела (том № 1 л.д. 57), по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья И.З. Галиуллин