Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Галиуллина И.З., при помощнике судьи Шиндяпиной А.С., которой поручено ведение протокола судебного заседания, с участием:

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Хачатуровой И.С.,

- подсудимого фио и его защитника – адвоката Алекперова Ш.М., ...

- потерпевшего фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-151/2020 в отношении:

фио, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования фио обвиняется в том, что он совершил неправомерное завладением автомобилем без цели хищения (угон), а именно фио, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки марка автомобиля ...» регистрационный знак ТС, принадлежащим на праве собственности Косимому Ф.М., который припарковал указанный автомобиль дата примерно в время возле ... по адрес в адрес, после чего передал ключ и документы от вышеуказанного автомобиля своему знакомому фио, который в свою очередь поместил их в находящуюся при нем сумку, затем фио встретился с фио, которому продемонстрировал указанный автомобиль и пояснил, что в ближайшее время станет владельцем данного транспортного средства, далее фио по его (фио) приглашению проследовал в жилое помещение последнего, которое расположено по адресу: адрес, с целью совместного распития спиртных напитков, где фио положил сумку с находящимися в ней документами и ключом от вышеуказанного автомобиля в одной из комнат. После чего он (фио) дата, в неустановленное время, но позднее время, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки марка автомобиля ...» регистрационный знак ТС, обладая достоверной информацией о месте парковки указанного транспортного средства и месте нахождения ключа от данного автомобиля, не ставя в известность о своих намерениях фио, из сумки последнего, взял ключ от вышеуказанного автомобиля, после чего вышел на улицу и, осуществляя свои преступные намерения, подошел к автомобилю марки марка автомобиля ...» регистрационный знак ТС, припаркованному возле ... по адрес в адрес и, ранее приисканным у него ключом открыл переднюю левую дверь автомобиля, проник в салон автомобиля, запустил двигатель и, неправомерно управляя данным автомобилем, совершил поездку от дома ... по адрес в адрес до дома № ... по адрес в адрес, где, дата, примерно в время, не справившись с управлением совершил столкновение с припаркованными во дворе указанного дома автомобилями марки марка автомобиля, г.н.з. ... и марка автомобиля ...» г.н.з. ..., после чего на вышеуказанном автомобиле с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, проследовав на нем до ... по адрес в адрес, где припарковал его возле указанного дома затем покинул салон автомобиля и скрылся с места преступления.

В ходе судебного заседания потерпевшим фио было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого фио в связи с тем обстоятельством, что потерпевший и подсудимый примирились, подсудимый в полном объеме загладил причиненный ему вред, претензий к подсудимому он, фио, не имеет.

Подсудимый фио и его защитник ходатайство потерпевшего поддержали, просили уголовное дело в отношении подсудимого производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего, указав, что оснований для этого не имеется.

Обсудив заявленное потерпевшим фио ходатайство, выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

Так, согласно положениям ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона под заглаживанием вреда для целей УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

В соответствии со УПК РФ прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим является правом суда.

Учитывая вышеизложенные требования закона, принимая во внимание, конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность подсудимого: который ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, за которое предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный ему вред, что подтверждается соответствующими материалами, представленными суду, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ производством прекратить за примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, освободив фио от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- ...

.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы фио вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

фио Галиуллин