Определение об отсрочке или рассрочке исполнения решения

УИД: 77RS0003-01-2020-002842-29

Дело № 2-1937/20

Определение

об отсрочке исполнения решения суда

город Москва 30 апреля 2021 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Лукашин И.А.,

рассмотрев заявление ответчиков Тимошина И.И. и Тимошиной Е.С. об отсрочке исполнения решения Бутырского районного суда г. Москвы от 27.10.2020 по гражданскому делу № 2-1937/20,

установил:

Тимошин И.И. и Тимошина Е.С. обратились в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 27.10.2020 по настоящему гражданскому делу сроком на один год, ссылаясь на трудное материальное положение и отсутствие иного жилого помещения для постоянного проживания.

В соответствии со ст. 203.1. ГПК РФ заявление рассмотрено судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что вступившим в законную силу 08.02.2021 решением Бутырского районного суда г. Москвы от 27.10.2020 исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к Тимошину И.И. и Тимошиной Е.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, заключенный 29.12.2018 между сторонами кредитный договор расторгнут, с Тимошина И.И. и Тимошиной Е.С. солидарно в пользу ПАО «Банк ВТБ» взыскано 4 706 963,36 руб. задолженности по кредитному договору, 202 001,11 руб. процентов за пользование кредитом, 30 621,60 руб. пеней за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 487 651,40 руб. пеней на сумму просроченного долга и 41 337 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 5 468 574,47 руб., а также обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру № …. , расположенную по адресу:…. , реализацию которой постановлено произвести путем продажи с публичных торгов, с установлением ее начальной продажной стоимости в размере 5 276 000 руб.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением ответчики ссылалась на трудное материальное положение и невозможность единовременно исполнить упомянутое решение суда, вместе с тем на их иждивении находятся двое несовершеннолетних детей ….. года рождения, которые являются «детьми-инвалидами», указанное жилое помещение является для них единственным жильем, ответчик Тимошина Е.С. в настоящее время не работает, является инвалидом второй группы, что подтверждается приложенными к заявлению копиями справок ФКУ «ГБ МСЭ по г. Москве» Минтруда России.

Из положений ГПК РФ следует, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном и настоящего Кодекса.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, а также отсутствие у ответчиков иного жилья, что является исключительными обстоятельствами, настоящее заявление ответчиков суд находит обоснованным, однако подлежащим частичному удовлетворению с предоставлением отсрочки исполнения решения суда сроком на шесть месяцев.

Отклоняя заявление ответчиков о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на один год, суд исходит и из того, что при рассмотрении вопроса об отсрочке исполнения судебного решения необходимо учитывать не только интересы должника, но и интересы взыскателя, в противном случае отсрочка исполнения судебного решения может стать инструментом затягивания его реального исполнения, что будет противоречить не только общим целям правосудия и исполнительного производства, но и нарушать права взыскателя, а потому оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда на больший срок суд не усматривает, при этом суд учитывает, что ответчики предавая в залог истцу принадлежащее им на праве собственности жилое помещение не могли не осознавать, что оно является для них единственным жильем и связанные с такими действиями риски.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление ответчиков Тимошина И.И. и Тимошиной Е.С. об отсрочке исполнения решения Бутырского районного суда г. Москвы от 27.10.2020 по гражданскому делу № 2-1937/20 – удовлетворить частично.

Предоставить ответчикам Тимошину И.И. и Тимошиной Е.С. отсрочку исполнения решения Бутырского районного суда г. Москвы от 27.10.2020 по гражданскому делу № 2-1937/20 по иску ПАО «Банк ВТБ» к Тимошину И.И. и Тимошиной Е.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество сроком на – шесть месяцев.

Заявление ответчиков Тимошина И.И. и Тимошиной Е.С. в остальной части – оставить без удовлетворения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: Лукашин И.А.