Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 29 июня 2020 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио,

- защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 16711 от 18 января 2018 года, а также ордер № 363 от 05 марта 2020 года, выданный наименование организации,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 156/20 в отношении:

фио, паспортные данныеадрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, со средним образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

20 июля 2016 года Дзержинским районным судом адрес по п. «а» ч.2 ст.158; п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей;

29 ноября 2018 года Бутырским районным судом адрес по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию полностью присоединена не отбытая часть наказания по приговору Дзержинского районного суда адрес от 20 июля 2016 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей. На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считается условным с испытательным сроком в течение 1 года, приговор вступил в законную силу 11 декабря 2018 года,

судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

а также осужденного 10 июня 2020 года Дзержинским районным судом адрес по ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии – поселении. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору полностью присоединить не отбытую часть наказания по приговору Бутырского районного суда адрес от 29 ноября 2018 года, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении со штрафом в размере 49 700 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в управлении механическим транспортным средством, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Дзержинского судебного адрес от 18 ноября 2019 года, вступившего в законную силу 10 декабря 2019 года. фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами фио в подразделение ГИБДД не сдавалось, таким образом, в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения права управления транспортным средством прервано до момента сдачи или изъятия у фио водительского удостоверения. На момент 17 декабря 2019 года водительское удостоверение фио в орган ГИБДД сдано не было. Административный штраф в размере 30 000 рублей не оплачен.

Так он, заведомо зная, о том, что указанным выше постановлением мирового судьи, которое вступило в законную силу 10 декабря 2019 года, он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и указанное административное наказание им не было отбыто, являясь в соответствии с положениями ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в совокупности с положениями ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 17 декабря 2019 года, имея умысел на управление механическим транспортным средством - мопедом марки «Ямасаки Скорпион», без регистрационных знаков, в корпусе красного цвета идентификационный номер (VIN) - VIN-код, с объемом двигателя 49,55 кубических сантиметров, для управления которым требуется водительское удостоверение категории «М», находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий и реализуя свои преступные намерения, осуществлял движение по улицам адрес, управляя вышеуказанным транспортным средством, примерно в 01 час 10 минут, следуя по проезжей части возле дома 10 «А» по Юрловскому пр-ду в адрес был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД адрес ГУ МВД России по адрес фио, который выявил у него такие признаки опьянения, как запах алкоголя изо рта и поведение, не соответствующее обстановке. В связи с этим фио в 01 час 18 минут 17 декабря 2019 года по адресу: адрес, в присутствии двух понятых был отстранен инспектором фио от управления механическим транспортным средством, а именно мопеда марки «Ямасаки Скорпион», без регистрационных знаков, после чего ему, в связи с наличием у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта и поведение не соответствующее обстановке, инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД адрес ГУ МВД России по адрес фио, в присутствии двух понятых было законно и обосновано предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, о чем в 01 час 35 минут 17 декабря 2019 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД адрес ГУ МВД России по адрес был составлен Акт № 77 ПА 0031701 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17 декабря 2019 года. В связи этим фио, имеющий признаки - запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке и отказавшийся от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в 01 час 37 минут 17 декабря 2019 года по адресу: адрес, в присутствии двух понятых был законно и обоснованно направлен уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД адрес ГУ МВД России по адрес фио на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он в нарушение положения п. 2.3.2 Правил дорожного движения отказался, не выполнив таким образом законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что было зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 77 ПН 0028948 от 17 декабря 2019 года. Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ - лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается также лицо, управляющее транспортным средством, которое не выполнило законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и основаниях, предусмотренных законодательством РФ, в связи с чем фио при указанных выше обстоятельствах совершил управление механическим транспортным средством, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимым фио при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый фио осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ст.264.1 УК РФ подсудимый фио согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется фио предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому фио обвинение, существо которого ему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, поскольку он управлял механическим транспортным средством, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению комиссии экспертов № 117-8, фио в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, также в прохождении лечения не нуждается, имеет двух малолетних детей, ранее судим в 2016 и 2018 годах, при этом в действиях фио отсутствует рецидив преступлений, оказывает помощь матери, являющейся пенсионером, не работающей супруге.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Раскаяние в содеянном, признание вины, факт оказания помощи родственникам, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих ему наказание. В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего фио наказание, наличие у него малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих фио наказание, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении фио наказания в виде реального лишения свободы, с применением положением ч.5 ст.69 УК РФ, а также с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами со штрафом, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания. Основания для применения положений ст., ст. 64, 73 УК РФ не имеются.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает местом отбывания наказания фио колонию – поселение, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее лишение свободы не отбывал.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить фио прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управления транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по настоящему делу наказания и наказания по приговору Джержинского районного суда адрес от 10 июня 2020 года, окончательно назначить фио наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести месяцев) лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года со штрафом в размере 49 700 (сорок девять тысяч семьсот) рублей, подлежащим, на основании ч.2 ст.71 УК РФ, самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Обязать фио самостоятельно проследовать к месту отбытия наказания в колонию-поселение за счет государства на основании ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбытия наказания осужденного фио исчислять со дня его прибытия к месту отбытия наказания. При этом время следования осужденного к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Суд разъясняет осужденному фио, что в соответствии с ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда, УФСИН России по адрес вручает последнему предписание о направлении к месту отбытия наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение, для чего фио необходимо явиться в указанный срок в УФСИН России по адрес, расположенного по адресу: адрес, предварительно позвонив по телефону телефон. В указанном предписании, с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания.

В случае уклонения осужденного фио от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

Вещественное доказательство по уголовному делу: мопед марки «Ямакаси Скопион», выданный на ответственное хранение, по вступлении приговора в законную силу, - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: фио