Заочное решение

Дело № 2-2070/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2070/20 по иску наименование организации к ФИОому Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

наименование организации (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИОфио, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №493610/15 от дата, которая образовалась за период с дата по дата, в размере сумма, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма Основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение ответчиком ФИОфио условий договора по возврату предоставленного кредита и процентов.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о дате и времени рассмотрения спора извещен, представил ходотайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объёме (л.д. 5) .

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен надлежащим образом.

С учетом положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от дата «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд, с учетом согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Как следует из материалов дела, дата между наименование организации и ФИОфио заключен кредитный договор № 493610/15, путем обращения ответчика в банк с заявлением на получение кредита. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, на срок до дата включительно под 22% годовых (л.д. 39).

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 44).

Из выписки по счету и расчета задолженности видно, что ответчик воспользовался кредитными средствами, однако неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В результате неисполнения принятых на себя обязательств ответчиком за период с дата по дата образовалась просроченная задолженность в размере сумма, в том числе : задолженность по просроченной ссуде - сумма; задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде - сумма; задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде - сумма; задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде - сумма 93 коп; задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам - сумма 27 коп; задолженность по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счёте - сумма

Требование о погашении задолженности, заемщиком до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих наличие задолженности или наличие ее в меньшем размере ответчик не представил.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумма в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования наименование организации к ФИОфио о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИОфио в пользу наименование организации задолженность в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья фио