Заочное решение

Дело № 2-2075/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2075/20 по иску наименование организации к ФИОу Ергали Ерсаиновичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

наименование организации обратилось в суд с иском к ФИОфио, в котором просит расторгнуть кредитный договор № 07-206/КФ-16 от дата, взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере сумма 94коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма Основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение ответчиком ФИОфио условий договора по возврату предоставленного кредита и процентов.

Представитель истца адрес" в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объёме (л.д. 6) .

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен надлежащим образом.

С учетом положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от дата «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Как следует из материалов дела, дата между наименование организации ( решением №14/2018 от дата - адрес" (л.д.67)) и ФИОфио заключен кредитный договор № 07-206/КФ-16, путем обращения ответчика в банк с заявлением на получение кредита. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма 00коп. на 60 месяцев под 22,90% годовых (л.д. 9).

В соответствии с п. 6 условий договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 15). Из выписки по счету и расчета задолженности видно, что ответчик воспользовался кредитными средствами, однако неоднократно нарушал порядок возвратат кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В результате неисполнения принятых на себя обязательств ответчиком на 05.02.2020года образовалась задолженность в сумме сумма 94коп., в том числе : просроченная ссуда - сумма; срочные проценты на просроченную ссуду - сумма; просроченные проценты - сумма; неустойка на просроченную ссуду - сумма 09 коп; неустойка на просроченные проценты — сумма

При таких обстоятельствах, истец направил в адрес ответчика требование о расторжении договора и погашении образовавшейся задолженности, о чем свидетельствует обращение от дата Требование о погашении задолженности, заемщиком до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих наличие задолженности или наличие ее в меньшем размере ответчик не представил.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей и период просрочки, допущенных ответчиком, которые согласно п. 2 ст.ст. 450, 452 ГК РФ являются существенными и достаточными основаниями для расторжения кредитного договора, суд считает возможным расторгнуть договор потребительского кредита № 07-206/КФ-16 от дата

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору потребительского кредита, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика задолженности в размере сумма

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумма в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования наименование организации к ФИОу Ергали Ерсаиновичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИОа Ергали Ерсаиновича в пользу адрес" задолженность в размере сумма 94коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Расторгнуть кредитный договор № 07-206/КФ-16 от дата, заключенный между наименование организации и ФИОфио

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья фио