Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в принятии ходатайства к рассмотрению

город Москва 10 марта 2020 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Ненашева С.А., изучив уголовное дело № 1-162/20 в отношении:

Шакова ВВ, личные данные, не судимого,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Шаков В.А. обвиняется по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Как установлено следствием, 05 января 2020 года с 00 час 29 мин до 02 час 03 мин Шаков В.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно, с помощью имеющегося у него ключа проник в помещение магазина «Верный» по адресу: г. Москва, ***, где из корыстных побуждений в служебном помещении магазина из сейфа похитил денежные средства в размере 10 000 рублей, принадлежащих ООО, после чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Уголовное дело в отношении Шакова В.А поступило в Бутырский районный суд г. Москвы 28 февраля года с ходатайством органа предварительного расследования – следователя СО ОМВД России по г. Москве Пикчур К.В. от 27 февраля 2020 года – с согласия заместителя начальника Отдела Голубевой И.Е. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением Шакову В.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При разрешении вопроса о назначении судебного заседания по рассмотрению ходатайства установлено, что ходатайство не может быть принято судом к рассмотрению.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ в суд направляется постановление следователя, согласованное с руководителем следственного органа о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вместе со всеми материалами уголовного дела. Следователь может возбудить такое ходатайство только при наличии согласия подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ.

В постановлении о возбуждении перед судом ходатайства должны быть, в частности, изложены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается или обвиняется, с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации; доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение или предъявленное обвинение; основание для прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования и назначения подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; указание о согласии подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию.

По смыслу закона, если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа. В частности, ходатайство не может быть принято судом к рассмотрению в случаях, когда оно возбуждено без согласия подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, или без соблюдения указанных условий освобождения от уголовной ответственности, не содержит сведений об описании преступного деяния, доказательств, подтверждающих выдвинутое подозрение или предъявленное обвинение, либо к ходатайству не приложены все материалы уголовного дела.

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе изучения материалов дела установлено, что 21 февраля 2020 года следователем вынесено постановление о привлечении Шакова В.А. в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В тот же день постановление объявлено Шакову В.А., который сообщил, что сущность предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ ему разъяснена и понятна. Виновным себя по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает. Показания, данные в качестве подозреваемого поддерживает.

Данные обстоятельства суд не может расценить как техническую ошибку, поскольку описание преступного деяния, инкриминируемого Шакову В.А., не исключает квалификацию его действий по ч. 3 ст. 160 УК РФ, относящего к категории тяжких преступлений, что исключает возможность применения к нему положений гл. 51.1 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя от 27 февраля 2020 года составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, в связи с чем суд отказывает в принятии его к рассмотрению с возвращением уголовного дела руководителю следственного органа.

Избранная в ходе предварительного следствия обвиняемому Шакову В.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению на данной стадии не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256, гл. 51.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства органа предварительного расследования – следователя СО ОМВД России по г. Москве Пикчур К.В. от 27 февраля 2020 года о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением Шакову В.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Возвратить ходатайство и материалы уголовного дела в отношении Шакова Виктора Александровича - руководителю СО ОМВД России по г. Москве Голубевой И.Е.

Избранную в отношении Шакова В.А. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Копию настоящего постановления направить Шакову В.А., представителю потерпевшей организации Стояновичу А.А., Бутырскому межрайонному прокурору г. Москвы.

Постановление об отказе в принятии ходатайства к рассмотрению может быть обжаловано в вышестоящий суд в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.

Судья С.А. Ненашева