Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 15 апреля 2020 года

Бутырский районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре Крекиной М.Л., с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Кладухина В.С.,

подсудимого – Галахова А.В.,

защитника – адвоката Шайхутдинова М.Р., имеющего «данные изъяты»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-164/2020 в отношении:

Галахова Артема Вадимовича, «данные изъяты», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Галахов А.В. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так Галахов А.В. постановлением мирового судьи судебного участка №82 района Лианозово г. Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 391 района Лианозово г.Москвы, от 31.07.2018 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 11.08.2018 г.

Галахов А.В., осознавая, что вышеуказанным постановлением мирового судьи он подвергнут административному наказанию и указанное административное наказание им не отбыто, в нарушение п.2.7 ПДД РФ от 23.10.1993 № 1090, введенных в действие с 01.07.1994, с изменениями, внесенными постановлениями Правительства РФ, решениями Верховного суда РФ (далее, ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение установленного законом порядка правил управления транспортным средством и осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, 05 февраля 2020 года примерно в 01 часов 50 минут Галахов А.В., имея умысел на управление автомобилем марки «ВАЗ-21053», имеющий государственный регистрационный знак «данные изъяты», находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий и реализуя свои преступные намерения, начал движение от дома №9 по ул.Абрамцевская г.Москвы, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21053», имеющим государственный регистрационный знак «данные изъяты», передвигаясь на нем по улицам города Москвы, где, около дома №108А по Алтуфьевскому шоссе г.Москвы 05 февраля 2020 года, примерно в 02 часа 15 минут, указанный автомобиль был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, который выявил у Галахова А.В. признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы).

В связи с выявленными у Галахова А.В. признаками опьянения, 05 февраля 2020 года, примерно в 02 часа 19 минут, согласно протоколу № 77 ПТ «данные изъяты» от 05.02.2020 г., Галахов А.В. в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, и на основаниях положений, установленных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.08.2018 № 475, Галахову А.В. законно и обосновано в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ.

Однако, Галахов А.В., являясь водителем транспортного средства, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства по требованию должностного лица обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 77 ПА «данные изъяты» от 05.02.2020 г., 05 февраля 2020 года, примерно в 02 часа 25 минут, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого отказался.

В связи с отказом Галахова А.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличием достаточных оснований полагать, что Галахов А.В. находился в состоянии опьянения, в присутствии двух понятых, инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве Галахов А.В. законно и обосновано был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого, согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 77 ПН «данные изъяты» от 05.02.2020 г., примерно в 02 часа 30 минут 05 февраля 2020 года, в нарушение положений п.2.3.2 ПДД РФ, Галахов А.В. также отказался, тем самым, не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство заявлено подсудимым Галаховым А.В. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник согласились с указанным ходатайством, против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства не возражали.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из изложенного, учитывая, что санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому действия Галахова А.В. квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому Галахову А.В. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность Галахова А.В., который ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину свою признал, в содеянном раскаялся, в настоящее время является студентом 1 курса «данные изъяты», по месту жительства характеризуется формально, жалоб в отделение полиции на него не поступало, на учете в НД и ПНД не состоит, проживает с родителями.

Также суд учитывает при назначении наказания влияние назначаемого наказание на исправление Галахова А.В. и на условия жизни его семьи.

Признание Галаховым А.В. своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, положительную характеристику с предыдущего места учебы, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание в соответствии со ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Галаховым А.В. преступления, судом по делу не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности Галахова А.В., его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Галахову А.В. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Галахову А.В. меру пресечения прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Галахова Артема Вадимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения осужденному Галахову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учетом требований ст.317 УПК РФ), а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.Б. Соловьева