Постановление о прекращении производства по делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Москва 15 апреля 2020 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре Крекиной М.Л., с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Кладухина В.С.,

подсудимого – Попескул А.В.,

представителя потерпевшей организации ООО «А7 ГРУПП» на основании доверенности –А.П.,

защитника – адвоката Князева Д.Г., предоставившей «данные изъяты»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-167/2020 в отношении:

Попескул Романа Андреевича, «данные изъяты», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попескул Р.А. виновен в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Так он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, примерно 07 часов 05 минут 25 сентября 2019 года, находясь в неустановленном следствием месте, во исполнении задуманного, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, позвонил Попескул В.А., и попросил последнего об оказании помощи в погрузке деревянных препятствий, при этом о своем преступном умысле Попескул Р.А. не осведомил Попескул В.А., после чего он, 25 сентября 2019 года, в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 45 минут, более точное время не установлено, находясь по адресу: г. Москва, ул. Сельскохозяйственная, вл. 35, с целью реализации преступного умысла, подошел к неустановленному следствию лицу и попросил последнего за денежное вознаграждение, об оказании услуги в виде погрузки деревянных препятствий, расположенных по указанному адресу. В продолжение преступного умысла он Попескул Р.А. совместно с не осведомленными Попескул В.А. и неустановленным следствием лицом, осуществили погрузку деревянных препятствий принадлежащее ООО «А7 ГРУПП», в заранее приисканную автомашину марки 47430А, г.р.з. «данные изъяты», принадлежащую Попескул Р.А., а именно: комплект препятствия деревянного «Гнев гномов» 3х12 м, стоимостью комплекта «данные изъяты» рублей; комплект препятствия деревянного «Конструкция низкая» 3х6 м, стоимостью «данные изъяты» рублей; половину комплекта препятствия деревянного «Сыр», стоимостью «данные изъяты» рублей; 2 комплекта препятствия деревянного «Конструкция высокая для навесов» 4х6 м, каждый стоимостью «данные изъяты»рублей, общей стоимостью 66 200 рублей; комплект препятствия деревянного «Конструкция высокая для навесов» 3х6 м, стоимостью «данные изъяты» рублей, а всего похитил на общую сумму «данные изъяты»рублей, однако его действия стали очевидны сотруднику ГБУ «Жилищник Отрадное» А.Т. и носили открытый характер, игнорируя законные требования А.Т. о возврате деревянных препятствий, Попескул Р.А. свои преступные намерения не прекратил, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему – ООО «А7 ГРУПП» незначительный материальный ущерб на общую сумму «данные изъяты» рублей.

В ходе рассмотрения дела от представителя потерпевшей организации ООО «А7 ГРУПП» на основании доверенности –А.П. поступило заявление о примирении с подсудимым Попескул Р.А., в котором он просит прекратить уголовное дело, так как подсудимый загладил причиненный ей вред путем принесения своих извинений, возместил материальный вред, вернув похищенное, каких-либо претензий, в том числе материальных, к подсудимому не имеется.

Подсудимый Попескул Р.А. также просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшей организацией, пояснил, что принес свои извинения, полностью возместил материальный ущерб, вернув похищенное еще на стадии предварительного расследования, в содеянном искренне раскаялся.

Защитник Князев Д.Г. не возражал против прекращения производства по делу ввиду примирения потерпевшего с подсудимым.

Государственный обвинитель Кладухин В.С. возражал против прекращения уголовного дела ввиду примирения потерпевшей организации с подсудимым, полагая, что суду не представлено доказательств возмещения причиненного подсудимым вреда.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Исходя из положений вышеуказанной статьи закона, прекращение производства по делу по основанию примирения сторон является правом суда при наличии определенных условий.

Суд полагает, что предусмотренные ст.76 УК РФ условия, необходимые для освобождения Попескул Р.А. от уголовной ответственности, соблюдены, так как совершенное подсудимым Попескул Р.А. преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, является преступлением средней тяжести, совершенным против собственности потерпевшей организации, к уголовной ответственности Попескул Р.А. ранее не привлекался, причиненный потерпевшей организации вред загладил, вернув похищенное имущество еще на стадии предварительного расследования, в содеянном раскаялся, каких-либо претензий потерпевшая организация к нему не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении Попескул Романа Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, от уголовной ответственности по ч.1 ст.161 УК РФ Попескул Романа Андреевича - освободить.

Меру пресечения Попескул Роману Андреевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Признанные по данному уголовному делу вещественные доказательства:

- копию СТС на автомашину «47430А», г.р.з. «данные изъяты», хранящуюся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу, - хранить при материалах уголовного дела;

- детали комплекта полосы препятствий в количестве 18 штук, выданные на ответственное хранение законному представителю компании ООО «А7 ГРУПП» в лице А.П., по вступлении постановления в законную силу, - оставить по принадлежности законному владельцу;

- автомашину марки «Хендэ HD72», г.р.з. «данные изъяты», выданную на ответственное хранение владельцу Попескул Р.А., по вступлении постановления в законную силу, - оставить по принадлежности законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционной порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения через Бутырский районный суд г.Москвы.

Председательствующий Н.Б. Соловьева