Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 28 июля 2020 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательст-вующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Маурина М.М. и его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 7891 от 14.07.2005 года и ордер № 30 от 03 июля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-169/20 в отношении

Маурина Максима Михайловича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Маурин М.М. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно:

Маурин М.М. примерно в 15 часов 30 минут 12 декабря 2019 года, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь в помещении продовольственного магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: адрес, во исполнение задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, примерно в 15 часов 39 минут 12 декабря 2019 года, находясь на цокольном этаже в помещении вышеуказанного продовольственного магазина, осознавая, что его действия носят открытый характер и они очевидны для окружающих, открыто похитил со стеллажа, расположенного в указанном помещении, 2 бутылки водки «Хортица Серебряная Прохлада» объемом 0,5 литра, стоимостью сумма каждая, общей стоимостью сумма. В продолжение преступного умысла Маурин М.М., осознавая, что за его действиями наблюдают сотрудники указанного продовольственного магазина – директор фио и кассир фио, проследовал к выходу из магазина, минуя расчетно-кассовый узел, и не предъявляя похищенный товар к оплате, при этом игнорируя законные требования фио и адрес возврате товара, продолжил движение к выходу из продовольственного магазина, после чего с целью пресечения действий Маурина М.М., директор магазина фио подошла к нему и забрала у него одну из похищенных бутылок водки «Хортица Серебряная Прохлада», объемом 0,5 литра. В это время фио попытался пресечь открытое хищение Мауриным М.М. второй бутылки водки «Хортица Серебряная Прохлада», объемом 0,5 литра, одной Маурин М.М., не реагируя на законные требования сотрудников магазина, и с целью подавления их воли к сопротивлению и удержанию похищенного товара, толкнул фио левой рукой в левое плечо, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив ООО «Агро-торг» материальный ущерб на общую сумму сумма, а потерпевшему фио физическую боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в подгото-вительной стадии судебного разбирательства Маурин М.М. в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.

Прокурор не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминиру-емого ему преступления признал и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего – ООО «Агроторг» фио, потерпевший фио, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного разбирательства, просили суд рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражали против слушания дела в особом порядке, наказание подсудимому оставили на усмотрение суда, претензий не имеют.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Маурин М.М., предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий 10 лет, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, с согласия защитника, поддержано прокурором, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился, что предъявленное Маурину М.М. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 24 января 2020 года Маурин М.М. в период инкриминируемого деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным хроническим состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. Маурин М.М. обнаруживает начальную стадию синдрома зависимости от алкоголя (по МКБ-10: F-10.261).

Оценивая заключение экспертов, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подэкспертного, обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела, в связи с чем признает Маурина М.М. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности Маурина М.М. установлено, что он ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется формально, оказывает помощь младшим сестрам.

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, не установлено.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьша-ющих степень общественной опасности совершенного Мауриным М.М. преступления, и оснований для изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реальной изоляции его от общества, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, согласуясь с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание семейное положение Маурина М.М., его материальное положение, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Маурина Максима Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Маурину М.М. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

Возложить на условно осужденного Маурина М.М. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные указанным органом; обратиться в наркологический диспансер по месту жительства для решения вопроса о прохождении курса лечении от алкоголизма.

Меру пресечения Маурину М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

CD-R диск хранить при деле;

бутылку водки «Хортица серебряная прохлада» объемом 0,5 литра, выданную представителю потерпевшего, полагать возвращенной.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья фио