Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 13 мая 2020 года

Бутырский районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре Клочковой Е.А., с участием:

государственного обвинителя –помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Дунаевой М.С.,

подсудимого – Шарифова Э.Р.,

защитника – адвоката Фирсова С.В., имеющего регистрационный номер «данные изъяты»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-168/2020 в отношении:

Шарифова Эльчина Рамизовича, «данные изъяты», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шарифов Э.Р. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так Шарифов Э.Р., постановлением мирового судьи судебного участка № 79 района Северный г.Москвы от 06 августа 2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния», вступившим в законную силу 08 октября 2019 года, являясь, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение Шарифовым Э.Р. в подразделения ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве не поступало, административный штраф в размере 30 000 рублей не оплачен.

Шарифов Э.Р., осознавая, что постановлением мирового судьи судебного участка № 79 района Северный г.Москвы от 06.08.2019 г., вступившим в законную силу 08.10.2019 г., он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа и лишения управления транспортными средствами за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и указанное административное наказание им не отбыто, а в случае управления транспортным средством в состоянии опьянения он нарушит действующее законодательство и может быть подвергнут установленной законом ответственности, поскольку управление транспортным средством в состоянии опьянения ставит под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ от 23.10.1993 №1090, введенных в действие 01.07.1994 г., с изменениями, внесенными постановлениями Правительства РФ, решениями Верховного суда РФ (далее - ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение установленного законом порядка правил управления транспортным средством и осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, 18 декабря 2019 года примерно в 21 час 45 минут, имея умысел на управление автомобилем марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак «данные изъяты», находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий и реализуя свои преступные намерения, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, начал движение от дома № 10 по ул. Вагоноремонтная г. Москвы, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак «данные изъяты», передвигаясь на нем по улицам города Москвы, где, у дома № 159 по Дмитровскому шоссе г. Москвы, 18 декабря 2019 года, примерно в 21 час 50 минут указанный автомобиль под управлением Шарифова Э.Р. был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве, который выявил у Шарифова Э.Р. признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). На основании выявленных у Шарифова Э.Р. признаков опьянения 18 декабря 2019 года, примерно в 21 час 56 минут, согласно протоколу № 77 ПТ 0081411 от 18.12.2019 года, Шарифов Э.Р. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.08.2018 № 475, ему законно и обоснованно, в присутствии двух понятых, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, во исполнение которого Шарифов Э.Р. с применением технического средства измерения «Юпитер», заводской номер прибора «данные изъяты», прошел освидетельствование и, согласно тесту № «данные изъяты»проведенного «данные изъяты»г. в 23 часа 01 минуту, наличие алкогольного опьянения у Шарифова Э.Р. не установлено, что зафиксировано в акте освидетельствования № 77 ПА «данные изъяты»от 18.12.2019.

Учитывая наличие достаточных данных полагать, что Шарифов Э.Р. находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения, в присутствии двух понятых, инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве, согласно протоколу № 77 ПН «данные изъяты» от 18.12.2019 г., Шарифов Э.Р. законно и обоснованно был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

18 декабря 2019 года, примерно в 23 часа 41 минуту, находясь в кабинете медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1 ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ», Шарифов Э.Р. прошел освидетельствование на состояние опьянения, и, согласно результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта, у него в 00 часов 17 минут 19 декабря 2019 года установлено состояние наркотического опьянения, о чем составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № - «данные изъяты».

Подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство заявлено подсудимым Шарифовым Э.Р. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

С предъявленным обвинением по ст.264.1 УК РФ подсудимый Шарифов Э.Р. согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном искренне раскаялся.

Государственный обвинитель, защитник согласились с указанным ходатайством, против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства не возражали.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из изложенного, учитывая, что санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому действия Шарифова Э.Р. квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № «данные изъяты», противопоказаний нет. (л.д.70-72).

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Выводы экспертов подсудимым Шарифовым Э.Р. и его защитником не оспаривались.

При назначении подсудимому Шарифову Э.Р. наказания суд руководствуется требованиями ст.6, ст.7, ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность Шарифова Э.Р., который вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, не судим, в настоящее время не трудоустроен, по месту фактического проживания характеризуется формально, жалоб на него в отдел полиции не поступало, на учете у врача нарколога и психиатра в настоящее время не состоит, «данные изъяты».

Также суд учитывает при назначении наказания влияние назначаемого наказание на исправление Шарифова Э.Р. и на условия жизни его семьи.

Признание Шарифовым Э.Р. своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, а также состояние здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание в соответствии со ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Шарифовым Э.Р. преступления, судом по делу не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности Шарифова Э.Р., его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом его материального положения, а также того обстоятельства, что он не трудоустроен, постоянного стабильного источника дохода не имеет, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Шарифову Э.Р. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая, что у Шарифова Э.Р., на основании содержащегося в материалах дела заключения комиссии экспертов по результатам судебно-психиатрической экспертизы, установлен диагноз "наркомания", в связи с чем комиссия врачей-экспертов пришла к выводу о целесообразности прохождения им лечения, медицинской реабилитации, а также об отсутствии противопоказаний к такому лечению, суд, в соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ, полагает необходимым возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую реабилитацию в медицинских организациях системы здравоохранения .

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Шарифова Эльчина Рамизовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ, возложить на осужденного Шарифова Эльчина Рамизовича обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую реабилитацию в медицинских организациях системы здравоохранения.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую реабилитацию, осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией в , определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Меру пресечения осужденному Шарифову Э.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- два ключа от автомобиля марки «ВАЗ 21099» добровольно выданных подозреваемым Шарифовым Э.Р., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Бибирево г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу, - вернуть по принадлежности законному владельцу;

-автомобиль марки «ВАЗ 21099», идентификационный номер (VIN) «данные изъяты», добровольно выданный главным специалистом ГКУ АМПП Смирновым Д.С., хранящийся на специализированной автостоянке ОМВД России по району Бибирево г.Москвы, по вступлении приговора в законную силу, - вернуть по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учетом требований ст.317 УПК РФ), а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно, осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.Б. Соловьева