Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 19 июня 2020 года

Бутырский районный суд адрес в составе: председательству-ющего – судьи фио, при секретаре фио, с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №14981 от 05 февраля 2020 года и ордер №43 от 10 февраля 2020 года,

- переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-170/20 в отношении:

Султанова Сухроба Султановича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ССГ Хонобод, адрес, гражданина адрес, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Султанов С.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

Так, Султанов С.С., имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, 03 января 2020 года, примерно в 00 часов 30 минут, находясь в непосредственной близости от дома, расположенного по адресу: адрес, во исполнение указанного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, выбрав в качестве предмета преступного посягательства личное имущество и денежные средства, находившиеся при ранее не знакомом фио и принадлежащие последнему, который также находился возле дома по вышеуказанному адресу, осознавая, что его действия носят явный характер и очевидны для потерпевшего, схватил фио своей правой рукой за правую руку и, удерживая его таким образом, ограничив в возможности передвижения, сдавил фио кисть правой руки так, что фио ощутил физическую боль, но при этом, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2034201136 от 17 февраля 2020 года, не причинил фио каких-либо телесных повреждений, то есть применил в отношении потерпевшего насилие, не опасное для жизни и здоровья, с целью подавления воли к сопротивлению. После этого Султанов С.С., продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, удерживая фио за правую руку, высказав в его адрес угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, потребовал передать ему (Султанову С.С.), находящиеся при фио денежные средства и иные ценности, а фио, восприняв данную угрозу реально, опасаясь наступления последствий, описанных Султановым С.С., передал ему денежные средства в сумме сумма. Далее фио высвободился из захвата и скрылся бегством, опасаясь дальнейших противоправных действий фио Таким образом, Султанов С.С. открыто похитил денежные средства фио, получив возможность распорядится ими по своему усмотрению, тем самым причинив фио в результате своих преступных действий физическую боль и материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Султанов С.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ подсудимый Султанов С.С. согласен в полном объеме.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в особом порядке в его отсутствие, материальных претензий к Султанову С.С. не имеет.

Государственный обвинитель фио не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбира-тельства в отсутствие потерпевшего.

Суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается доказа-тельствами, собранными по уголовному делу, и действия фио квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, так как Султанов С.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учетах в НД и ПНД не состоит, ранее не судим, хронических заболеваний не имеет, характеризуется положительно, имеет бабушку, страдающую рядом хронических заболеваний.

Суд также учитывает возраст фио, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, полное признание Султановым С.С. своей вины, что расценивается судом как обстоятельства, смягчающие его наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Суд назначает подсудимому Султанову С.С. наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления, не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.161 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую не установлено, так как общественная опасность содеянного сохранена и не утрачена на момент постановления судом приговора по данному делу.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Султановым С.С. преступления, суд не находит целесообразным в применении в отношении него положения ч.1 ст.73 УК РФ, то есть в назначении ему условного наказания.

В назначении Султанову С.С. дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы суд необходимости не усматривает ввиду его материального положения.

Согласуясь с положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимому Султанову С.С. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, данные о лично-сти подсудимого, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении фио меры пресечения.

Вместе с тем при назначении наказания суд принимает во внимание длительное нахождение подсудимого под стражей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СУЛТАНОВА СУХРОБА СУЛТАНОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Султанову С.С. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному Султанову С.С. исчислять с 19 июня 2020 года. Зачесть осужденному Султанову С.С. в срок отбытия наказания период его нахождения под стражей в порядке предварительного заключения с момента его фактического задержания до даты постановления настоящего приговора - с 03 января до 19 июня 2020 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) время содержания под стражей фио в период с 03 января 2020 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 2 денежные купюры номиналом по сумма каждая и 1 денежную купюру номиналом сумма полагать возвращенными потерпевшему фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московс-кий городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рас-смотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Федеральный судья фио