Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе: председательст-вующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката Гаврюшен- ко Л.В., представившей удостоверение № 1055 от дата и ордер № 1756 от дата, выданный МГКА АК «Бутырская» № 23,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-171/20 в отношении

фио, паспортные данные

адрес – Алания, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, официально не трудоустроенного, заре-гистрированного по адресу: адрес, адрес, ранее судимого:

- дата Ленинским районным судом адрес РСО-Алания по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 4 лет лишения свободы. Освобожден дата условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 6 дней, до дата,

- дата мировым судьей судебного участка № 92 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком дата,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, он (фио) дата примерно в 20 часов 25 минут, находясь в торговом зале магазина торговой сети «Пятерочка» наименование организации, расположенного по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, во исполнение задуманного, тайно от окружающих похитил со стеллажа: одну стеклянную банку кофе торговой марки «EGOISTE PLATINUM» (Эгоист Платинум), массой 100 г, стоимостью сумма без учета НДС за единицу товара; одну стеклянную банку кофе торговой марки «СARTE NOIRE» (Карт Нуар), массой 190 г, стоимостью сумма без учета НДС за единицу товара; одну стеклянную банку кофе торговой марки «NESCAFE GOLD» (Нескафе Голд), массой 190 г, стоимостью сумма 54 копейки без учета НДС за единицу товара, а всего товара на общую сумму сумма без учета НДС, принадлежащего наименование организации, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поместил похищенный товар в находящуюся при нем сумку черного цвета, далее проследовал к выходу из магазина, минуя расчетно-кассовый узел, при этом не предъявляя и не оплачивая вышеуказанный товар на кассе, однако в тот момент преступные действия фио были обнаружены сотрудниками данного магазина фио и фио, которые потребовали от фио остановиться и вернуть похищенное имущество, на что тот не прореагировал, продолжил свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества и, осознавая, что его действия стали носить открытый характер и очевидны для окружающих, игнорируя законные требования сотрудников данного магазина остановиться и вернуть похищенное имущество, проследовал к выходу. В тот момент сотрудники магазина фио и фио в целях возврата находящегося при фио похищенного имущества попытались остановить его, удерживая за одежду руками, однако тот, продолжая свой преступный умысел, осознавая, что при нем находится похищенный товар, в целях его удержания вырвался из рук сотрудников магазина и с похищенным имуществом скрылся бегством. Таким образом, фио открыто похитил принадлежащее наименование организации имущество, причинив наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма без учета НДС.

Он же, фио, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, он (фио) дата примерно в 20 часов 15 минут, находясь в торговом зале самообслуживания супермаркета «EUROSPAR (ЕвроСпар)» № 325 наименование организации, расположенного по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, тайно от окружающих похитил со стеллажа две бутылки коньяка «Hennessy ХО (Хеннесси ИксО)» в подарочной упаковке объёмом 0,7 литра, крепостью напитка 40%, стоимостью сумма 22 копейки без учета НДС за одну упаковку, а всего товара на общую сумму сумма без учета НДС; затем, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, переложил вышеуказанный коньяк в находящийся при нем рюкзак, после чего, не предъявляя и не оплачивая вышеуказанный товар на кассе, с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, фио тайно похитил принадлежащее наименование организации имущество, причинив наименование организации незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же, фио, совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Так, он (фио) дата примерно в 19 часов 45 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» наименование организации, расположенного по адресу: адрес, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, во исполнение задуманного похитил с прилавка 19 пачек сливочного масла «Вкуснотеево» - 82,5%, массой 200 г каждая, стоимостью сумма без учета НДС за единицу товара, на сумму сумма без учета НДС; 10 пачек сливочного масла «Брест-Литовск» - 82,5%, массой 180 г каждая, стоимостью сумма без учета НДС за единицу товара, на сумму сумма без учета НДС; 9 пачек сливочного масла «Брест-Литовск» - 72,5%, массой 180 г каждая, стоимостью сумма без учета НДС за единицу товара, на сумму сумма без учета НДС, а всего товара на общую сумму сумма, принадлежащего наименование организации, затем, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, переложил вышеуказанное сливочное масло в рюкзак черного цвета, находящийся при нем, после чего, не предъявляя и не оплачивая вышеуказанный товар на кассе, покинул торговый зал через расчетно-кассовый узел и направился к выходу из магазина, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был задержан сотрудником охраны данного магазина фио Таким образом, своими преступными действиями фио пытался причинить наименование организации незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма без учета НДС.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в подготови-тельной стадии судебного разбирательства фио в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие фио и фио, представляющие интересы наименование организации, фио, представляющий интересы наименование организации, просили суд рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражали против слушания дела в особом порядке, наказание подсуди-мому оставили на усмотрение суда.

Прокурор не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкримини-руемых ему преступлений признал, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступления, в совершении которых обвиняется фио, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий 10 лет, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, с согласия защитника, поддержано прокурором, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился, что предъявленное фио обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказа-тельствами, квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (преступление, совер-шенное дата), по ч. 1 ст. 158 УК РФ ¬ кража, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление, совершенное дата дата), а также по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ ¬ покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам (преступление, совершенное дата).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2507-3 от дата фио хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает. В период инкрими-нируемых деяний признаков какого-либо временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики не обнаруживал, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. фио обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиноидов, по МКБ-10: F – 12.1 (т. 2 л.д. 42-44).

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 26-9 от дата фио хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает. В период инкриминируемых деяний признаков какого-либо временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики не обнаруживал, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. фио обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиноидов, по МКБ-10: F – 12.1 (т. 2 л.д. 169-171).

Оценивая заключения экспертов, суд находит выводы экспертных комиссий обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела, в связи с чем признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Изучением личности Цоппо- ева А.Ф. установлено, что он ранее судим, официально не трудоустроен, по месту регистрации характеризуется формально, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет мать, страдающую онкологическим заболева-нием.

Признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание фио, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку судимости по приговору от дата Ленинского районного суда адрес РСО-Алания и по приговору от дата мирового судьи судебного участка № 92 адрес не погашены. Суд не усматривает оснований для применения к фио положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 73, 64 УК РФ, изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание, что фио ранее судим, после освобождения из мест лишения свободы продолжил совершать преступления, следует прийти о том, что фио своим поведением доказывает невозможность его исправления без изоляции от общества, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, согласуясь с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет фио в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, меру пресечения подсудимому в виде содержания под стражей оставляет без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответс-твии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

– по ч. 1 ст. 161 УК РФ – в виде дата лишения свободы;

– по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы;

– по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио оставить без изменения в виде содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания фио исчислять с дата.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Цоппо- ева А.Ф. под стражей в период с момента фактического задержания – с дата (т. 1 л.д. 104) до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 92 адрес адрес от дата исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

диск «Verbatim» формата DVD-R 4,7 GB, 120 min, диск DVD-RW «Mirexbulk 50 Inkjet Printable» хранить при деле;

19 пачек масла сливочного «Вкуснотеево» - 82,5%, 10 пачек масла сливочного «Брест-Литовск» - 82,5%, 9 пачек масла сливочного «Брест-Литовск» - 72,5%, выданные представителю потерпевшего фио на ответственное хранение, полагать возвращенными;

рюкзак черного цвета марки «HUANLAV», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по адрес, вернуть фио или его представителю (т. 2 л.д. 153-154).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий фио