Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении № 18810377196200136478 от дата вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, которым

фио, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, с высшим образованием, женатый, имеющий двоих несовершеннолетних детей, работающий, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: адрес, ранее не привлекавшийся к административной ответственности,

признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма, об отмене указанного постановления, прекращении производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

дата инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810377196200136478, согласно которому дата в время по адресу: адрес, водитель фио управляя транспортным средством марки марка автомобиля г.р.з. ....... совершил нарушение требований п.12.4 к ПДД РФ, а именно осуществил стоянку ближе пяти метров до пешеходного перехода, в связи с чем фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.19 КАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

фио подана жалоба на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении со ссылками на то, что вынесенное в отношении него постановление по делу административном правонарушении является неправомерным, поскольку остановка и стоянка его автомобиля по указанному адресу была вынужденной, в связи с неисправностью автомобиля, запрещающей его дальнейшую эксплуатацию.

фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении, просил об отмене обжалуемого постановления и прекращении производства по делу.

В судебном заседании были исследованы письменные материалы рассматриваемой жалобы, а именно:

- копия постановления по делу об административном правонарушении №18810377196200136478, согласно которому дата в время по адресу: адрес, водитель фио управляя транспортным средством марки марка автомобиля г.р.з. совершил нарушение требований п.12.4 к ПДД РФ, а именно осуществил стоянку ближе пяти метров до пешеходного перехода, в связи с чем фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.19 КАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма;

- протокол об административном правонарушении 77 ФП 214086 от дата согласно которому, дата в время по адресу: адрес, водитель фио управляя транспортным средством марки марка автомобиля г.р.з. У891КА177 совершил нарушение требований п.12.4 к ПДД РФ, а именно осуществил стоянку ближе пяти метров до пешеходного перехода;

- протокол №77 ПЗ 0207644 от дата о задержании транспортного средства марки марка автомобиля г.р.з., и акт приема-передачи к нему;

- договор заказ-наряд на работы по замене датчика давления масла на автомобиле марки марка автомобиля г.р.з., заключенный фио с наименование организации дата;

- фотоматериал из которого усматривается неисправность транспортного средства марки марка автомобиля.

Письменные материалы, приложенные к рассматриваемой жалобе, о которых сказано выше, суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему делу, поскольку не видит оснований сомневаться в их подлинности и в достоверности изложенной в них информации.

Согласно КоАП РФ наступает за остановку и стоянку транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного , либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного .

"Вынужденная остановка" - прекращение движения транспортного средства из-за его технической неисправности или опасности, создаваемой перевозимым грузом, состоянием водителя (пассажира) или появлением препятствия на дороге.

КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушения, предусмотренные - , совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Согласно п. ПДД РФ предусматривает, что остановка транспортного средства запрещается на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу.

Согласно указанных Основных положений запрещается эксплуатация: - автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В силу Перечня, запрещается эксплуатация транспортных средств, если нарушена герметичность уплотнителей и соединений двигателя, коробки передач, бортовых редукторов, заднего моста, сцепления, аккумуляторной батареи, систем: охлаждения и кондиционирования воздуха и дополнительно устанавливаемых на транспортное средство гидравлических устройств.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как видно из материалов дела, фио совершил вынужденную остановку по адресу: адрес, в связи с неисправностью транспортного средства марка автомобиля г.р.з., запрещающей его дальнейшую эксплуатацию, данные обстоятельства подтверждены фотоматериалом, копией заказ-наряда на работы №208 от дата и копией счета №167604/1 от дата, при таких обстоятельствах постановление не может быть признано законным и подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях фио состава административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что факт совершения фио вмененного ему в вину административного правонарушения своего объективного подтверждения в судебном заседании не нашел, а потому суд считает необходимым отменить постановление по делу об административном правонарушении № 18810377196200136478 от дата вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в отношении фио, на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ – в связи с отсутствием в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.19 КоАП РФ, и прекратить производство по административному делу в отношении фио по тому же основанию, прямо предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810377196200136478 от дата вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения на основании ч.6 ст.12.19 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, - на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении фио по ч.6 ст.12.19 КоАП РФ в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ прекратить в связи с в связи с отсутствием в действиях фио состава указанного административного правонарушения (на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).

Жалобу фио на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении – удовлетворить.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Копию решения направить заявителю и должностному лицу, вынесшему постановление.

Судья: фио