Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 22 июня 2020 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре Клочковой Е.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Расулова И.М.,

подсудимого Кузнецова С.В.,

защитника–адвоката Беляловой Т.С., «данные изъяты»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела № 1-140/2020 в отношении:

Кузнецова Сергея Владимировича, «данные изъяты», ранее судимого:

- 19 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 92 района Отрадное г. Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработанной платы осужденного. Постановлением мирового судьи судебного участка № 87 района Бибирево г. Москвы от 23 августа 2018 года Кузнецову С.В. на основании ч.4 ст.50 УК РФ заменено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработанной платы осужденного по приговору от 19 сентября 2017 года мирового судьи судебного участка № 92 района Отрадное г.Москвы на 2 месяца лишения свободы (из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ) с отбыванием наказания в колонии поселения, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена,

- 17 августа 2018 года мировым судьей судебного участка №86 района Бибирево г.Москвы по ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 92 района Отрадное г.Москвы от 19 сентября 2017 г. постановлено исполнять самостоятельно, освободился 17 сентября 2019 года по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Кузнецов С.В. виновен в покушении на грабеж, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так он, 05 января 2020 года, примерно в 15 часов 30 минут, находясь в магазине «Дикси» АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: г.Москва, ул. Корнейчука, д.54, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, во исполнение задуманного, с целью извлечения для себя личной материальной выгоды, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, его действия никем не могут быть пресечены и не очевидны для окружающих, осознавая общественную опасность своих действий, путем свободного доступа, взял с находящегося в торговом зале стеллажа принадлежащую АО «Дикси Юг» продукцию, а именно: 40 плиток шоколада марки «Милка (Milka) молочный шоколад» весом по 90 гр. каждый, стоимостью 51 рубль 04 копейки без учета НДС за одну плитку шоколада, а всего товара на общую сумму 2041 рубль 60 копеек без учета НДС, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих, спрятал товар под надетую на нем куртку, после чего в продолжение своего преступного умысла, с целью скрыться с похищенным с места совершения преступления, вышел за пределы расчетно-кассового узла, не оплатив при этом находящийся при нем товар, и направился к выходу из магазина, однако оказался застигнутым сотрудником магазина, который выдвинул ему законные и обоснованные требования остановиться и вернуть похищенное имущество.

Кузнецов С.В., осознавая, что его действия стали явными и открытыми для окружающих, в продолжение своего преступного умысла, не реагируя на законные и обоснованные требования сотрудника магазина А.Г. остановиться и вернуть похищенное имущество, удерживая его при себе, попытался с похищенным имуществом с места преступления скрыться и распорядиться им по своему усмотрению, однако свой преступный умысел Кузнецов С.В. не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками указанного магазина при выходе из магазина, а похищенное имущество изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Таким образом, своими действиями Кузнецов С.В. пытался открыто похитить принадлежащее АО «Дикси Юг» имущество на общую сумму 2041 рубль 60 копеек без учета НДС и тем самым причинить указанному обществу материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного расследования и выполнении требований ст.217 УПК РФ, подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Кузнецов С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением подсудимый Кузнецов С.В. согласен в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшей организации АО «Дикс Юг» на основании доверенности Ю.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия решения, вопрос о наказании оставила на усмотрение суда.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из изложенного, учитывая, что санкция ч.1 ст.161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до четырех лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому действия Кузнецова С.В. квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы «данные изъяты» (л.д. 80-82).

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому Кузнецову С.В. суд руководствуется требованиями ст.6, ст.7, ст.60 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у психиатра и нарколога не состоит, однако у него имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомания), не трудоустроен, по месту жительства характеризуется формально, жалоб от соседей не поступало, проживает с матерью, страдает рядом хронических заболеваний.

Признание Кузнецовым С.В. своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание в соответствии со ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данным о личности подсудимого Кузнецова С.В., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления последнего и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание то обстоятельство, что отбывания наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору в условиях изоляции от общества Кузнецову С.В. оказалось недостаточным для исправления, так как в течение непродолжительного времени после отбытия наказания он вновь совершил умышленное преступление, суд считает необходимым назначить ему наказание исключительно в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, судом не установлено, а потому, суд не находит оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что назначенное Кузнецовым С.В. наказание в виде 2 месяцев лишения свободы по постановлению мирового судьи судебного участка № 87 района Бибирево г.Москвы от 23 августа 2018 года, которым на основании ч.4 ст.50 УК РФ Кузнецову С.В. заменено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработанной платы осужденного по приговору от 19 сентября 2017 года мирового судьи судебного участка № 92 района Отрадное г.Москвы на 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения, не отбыто, при назначении наказания суд также руководствуется положениями ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности Кузнецова С.В., суд определяет местом отбытия им наказания исправительную колонию общего режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кузнецова Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по постановлению мирового судьи судебного участка № 87 района Бибирево г.Москвы от 23 августа 2018 года, которым на основании ч.4 ст.50 УК РФ Кузнецову С.В. заменено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработанной платы осужденного по приговору от 19 сентября 2017 года мирового судьи судебного участка № 92 района Отрадное г.Москвы на 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения, окончательно назначить к отбытию Кузнецову Сергею Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания Кузнецову Сергею Владимировичу наказания исчислять с 22 июня 2020 года.

Меру пресечения осужденному Кузнецову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Кузнецова С.В. под стражу в зале суда.

На основании положений п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от 03 июля 2018 года) зачесть время содержания осужденного Кузнецова С.В. под стражей с 22 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета – 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- 40 плиток шоколада «Милка (Milka) молочный шоколад» весом по 90 гр. каждый, стоимостью 51 рубль 04 копейки без учета НДС за одну плитку шоколада, а всего товара на общую сумму 2041 рубль 60 копеек без учета НДС, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего АО «Дикси Юг» Ю.В., по вступлению приговора в законную силу, - оставить по принадлежности законному владельцу;

- видеозапись от 05 января 2020 года по факту хищения товара из магазина, перекопированная на лазерный диск Си Ди - Эр (СD-R), хранящуюся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учетом требований ст.317 УПК РФ), а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно, осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.Б. Соловьева