Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 02 июня 2020 года

Бутырский районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре Клочковой Е.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Закутина И.А.,

подсудимого – Фомина Д.В.,

защитника – адвоката Лушкина Е.Н., предоставившего удостоверение «данные изъяты»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-141/2020 в отношении:

Фомина Дмитрия Владимировича, «данные изъяты», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Фомин Д.В. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так Фомин Д.В., постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Трусовского района г.Астрахани Астраханской области от 09.10.2017 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения», вступившим в законную силу 14.11.2017 г., подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года.

Водительское удостоверение у Фомина Д.В. изъято 19.01.2020 сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве. Штраф в размере 30000 рублей Фоминым Д.В. не оплачен.

Фомин Д.В., осознавая, что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Трусовского района г.Астрахани Астраханской области от 09.10.2017 г., вступившим в законную силу 07.11.2017 г., был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа и лишения управления транспортными средствами за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и указанное административное наказание им не отбыто, в случае управления транспортным средством в состоянии опьянения нарушит действующее законодательство, и может быть подвергнут установленной законом ответственности, а управление им транспортным средством в состоянии опьянения ставит под угрозу безопасность дорожного движения в нарушение п. 2.7 ПДД РФ от 23.10.1993 №1090, введенных в действие 01.07.1994, с изменениями, внесенными постановлениями Правительства РФ, решениями Верховного суда РФ (Далее ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение установленного законом порядка правил управления транспортным средством и осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, 19 января 2020 года, примерно в 00 часов 30 минут, имея умысел на управление автомобилем марки «CADILLAC GMT 166 (SRX)» (КАДИЛЛАК ДЖМТ 166 СРИКС) белого цвета, государственный регистрационный знак «данные изъяты», в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий и реализуя свои преступные намерения, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, начал движение от дома № 2 стр.1 по Старому Дмитровскому шоссе г.Долгопрудный Московской области, управляя автомобилем марки «CADILLAC GMT 166 (SRX)» (КАДИЛЛАК ДЖМТ 166 СРИКС) белого цвета, государственный регистрационный знак «данные изъяты», передвигаясь на нем по улицам города Москвы, где около дома № 108а по Алтуфьевскому шоссе в г.Москве 19 января 2020 года примерно в 03 часа 30 минут указанный автомобиль под его управлением был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, который выявил у Фомина Д.В. признаки опьянения (нарушение речи, поведение не соответствующие обстановке).

На основании выявленных у Фомина Д.В. признаков опьянения 19 января 2020 года, примерно в 03 часа 40 минут, согласно протоколу № 77 ПТ «данные изъяты» от 19 января 2020 года, Фомин Д.В., в присутствии понятых, был отстранен от управления транспортным средством, и на основаниях предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.08.2018 № 475, Фомину Д.В. законно и обоснованно в присутствии двух понятых предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст.27.12 КоАП РФ.

Однако, Фомин Д.В., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, являясь водителем транспортного средства, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, согласно которого водитель транспортного средства по требованию должностного лица обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 77 ПА 0033094 от 19.01.2020 года, 19 января 2020 года, примерно в 03 часа 58 минут от прохождения освидетельствования отказался, не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

В связи с отказом Фомина Д.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличия достаточных оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения, инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве, в присутствии двух понятых, Фомин Д.В. законно и обоснованно был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого, согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 77 ПН «данные изъяты» от 19.01.2020 года, примерно в 04 часа 01 минуту 19.01.2020 года, в нарушение положений п. 2.3.2 ПДД РФ, он также отказался, тем самым не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство заявлено подсудимым Фоминым Д.В. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, с предъявленным обвинением он полностью согласился, виновным себя признал.

Государственный обвинитель, защитник согласились с указанным ходатайством, против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства не возражали.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из изложенного, учитывая, что санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому действия Фомина Д.В. квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому Фомину Д.В. наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6,7,60, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность Фомина Д.В., который вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, неофициально трудоустроен, со слов работает администратором на автомойке, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту регистрации характеризуется формально, жалоб на него не поступало, имеет на иждивении мать пенсионного возраста и двух несовершеннолетних детей, 2012 и 2013 годов рождения.

Также при назначении наказания суд учитывает влияние назначаемого наказание на исправление Фомина Д.В. и на условия жизни его семьи.

Признание Фоминым Д.В. своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении мать пенсионного возраста и двух несовершеннолетних детей, «данные изъяты», суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание в соответствии со ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Фоминым Д.В. преступления, судом по делу не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности Фомина Д.В., его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Фомину Д.В. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Фомину Д.В. меру пресечения прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Фомина Дмитрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения осужденному Фомину Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учетом требований ст.317 УПК РФ), а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.Б. Соловьева