Определение суда апелляционной инстанции

Судья суда 1-ой инстанции:

Королева Е.Е. гр. дело № 33-8432/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2022 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Клюевой А.И., судей Пономарева А.Н. и Аванесовой Г.А., при помощнике судьи Шидаковой Р.Х., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Клюевой А.И. гражданское дело № ***по апелляционной жалобе Чесноковой И. О. на решение Бутырского районного суда адрес от 06 октября 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования Красноперовой О. В. к Чесноковой И. О. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать Чеснокову И. О., паспортные данные утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Настоящее решение после вступления его в законную силу является основанием для снятия Чесноковой И. О., паспортные данные уполномоченным органом с регистрационного учета по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛА

Красноперова О. В. обратилась в суд с иском к Чесноковой И.О. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что она является нанимателем ***комнатной квартиры общей площадью 44,7 кв.м, жилой площадью 29,9 кв.м, расположенной по адресу: адрес, квартира была получена матерью истицы ***. по ордеру № *** от ***года на основании решения ***года между ***. и ДЖП и ЖФ адрес был заключен договор социального найма жилого помещения № ***, ***года ***. умерла. Ответчица Чесноковой И.О. в квартире никогда не проживала, не вселялась, коммунальные услуги не оплачивала и не оплачивает, вещей её в квартире нет, попыток вселения Чесноковой И.О. не предпринимала, препятствия в проживании не чинились, будучи несовершеннолетней, Чесноковой И.О. проживала со своей матерью по адресу: адрес, ***.

Представитель истицы Красноперова О. В. в судебном заседании иск поддержал.

Ответчица Чесноковой И.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена.

3-е лицо: Отдел по вопросам миграции ОМВД России по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Чесноковой И.О. по доводам апелляционной жалобы.

Определением Бутырского районного суда адрес от 02.11.2021 года Чесноковой И.О. восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 06.10.2020 года (л.д.130).

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчицы Чесноковой И.О.- Кунякиной О.С., выслушав Красноперова О. В. и ее адвоката по ордеру Агарышеву Н.И., обсудив в доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе Красноперова О. В. в удовлетворении иска.

Согласно ч.1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Принятое по делу решение суда не отвечает приведенным требованиям ст. 195 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В силу ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня , если иное не предусмотрено федеральным законом (в ред. Федерального от 06.12.2011 N 395-ФЗ).

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение представляет собой муниципальную *** комнатную квартиру по адресу: адрес,

***года с ***.,паспортные данные, был заключен договор социального найма № ***на спорную квартиру, в договор включены: дочь ***.- Чеснокова (Красноперова) О.В., паспортные данные, сын ***.- ***.,паспортные данные и внучка ***.- ***., паспортные данные.

***года ***.() умер (л.д.120).

***года ***умерла.

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на 26.02.2020 года в квартире постоянно зарегистрированы Красноперова О. В. и Чесноковой И.О. (с 15.03.2002 года).

В материалы дела истицей представлены квитанции об оплате коммунальных платежей (л.д. 36-71).

Оценив собранные по делу доказательства, показания свидетелей, суд 1-ой инстанции пришел к выводу, что исковые требования о признании ответчицы утратившей право пользования спорной квартирой подлежат удовлетворению, при этом, суд исходил из того, что по достижению совершеннолетия Чесноковой И.О. правом на вселение в квартиру по месту своей регистрации не воспользовалась, расходов по оплате коммунальных платежей не несет, в связи с чем утратила интерес к данному жилому помещению.

Между тем, с данным выводом суда согласиться не представляется возможным.

Так, ответчица Чесноковой И.О. с рождения была зарегистрирована на спорную жилую площадь к отцу ***., совершеннолетие Чесноковой И.О. наступило ***года, и именно с этого момента ответчица может самостоятельно реализовывать свои жилищные права по отношению к спорной квартире. Спустя три месяца после наступления совершеннолетия племянницы истица Красноперова О. В., а именно - ***года обратилась в суд с настоящим иском.

Судебная коллегия считает незначительным срок три месяца с момента наступления совершеннолетия ответчицы до подачи искового заявления в суд для реализации Чесноковой И.О. своих жилищных прав, при том, что Чесноковой И.О. - паспортные данные, проходит обучение в частном образовательном учреждении профессионального образования «Налоговый колледж» о чем в материалы дела представлены соответствующая справка, согласно которой Чесноковой И.О. является студентом 3 курса вышеозначенного учебного учреждения, срок обучения с 01 ноября 2019 года по 30 июня 2022 года (л.д. 118).

Довод Красноперова О. В. о том, что ответчица не несла расходов по оплате коммунальных платежей не может служить законным основанием для лишения Чесноковой И.В. прав на спорную квартиру, истица не лишена возможности обратиться с требованием о взыскании части понесенных ею расходов по оплате коммунальных платежей, при этом следует учитывать, что расходы по оплате коммунальных платежей за несовершеннолетних детей несут их родители.

На заседании судебной коллегии Красноперова О. В. пояснила, что сразу после признания ответчицы утратившей право пользования квартирой, она приватизировала спорную квартиру в свою единоличную собственность и продала квартиру, данное обстоятельство не может служить основанием для отклонения апелляционной жалобы Чесноковой И.О. и для отказа в восстановлении нарушенных жилищных прав ответчицы, при том, что поведение истицы, учитывая вышеизложенные обстоятельства, коллегия расценивает как недобросовестное.

При таких данных судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда от 06.10.2020 года нельзя признать законным и обоснованным, решение вынесено с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, в связи с чем, данное решение подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе Красноперова О. В. в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Бутырского районного суда адрес от 06октября 2020 года – отменить. Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска Красноперова О. В. к Чесноковой И.О. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать.

Председательствующий

Судьи