Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Федеральный судья Бутырского районного суда адрес фио рассмотрев исковое заявление фио к фио о взыскании задолженности по договору денежного займа, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчику фио о взыскании задолженности по договору денежного займа.

При этом истец фио просит суд при принятии искового заявления к производству суда, предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины в связи с его нахождением в тяжелом материальном положении.

Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч. 2 ст. 333.20 НК РФ, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 настоящего кодекса.

Согласно ст. 333.41 НК РФ, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 НК РФ.

При этом, содержание рассматриваемой нормы дополняет и конкретизирует основные положения ст. 64 НК РФ, где, собственно, и определены общие понятия и условия предоставления отсрочки или рассрочки по уплате налога и сбора.

Согласно ст. 64 НК РФ, отсрочка или рассрочка по уплате налога могут быть предоставлены заинтересованному лицу при наличии хотя бы одного из этих оснований:

- причинения этому лицу ущерба в результате стихийного бедствия, технологической катастрофы или иных обстоятельств непреодолимой силы;

- задержки этому лицу финансирования из бюджета или оплаты выполненного этим лицом государственного заказа;

- угрозы банкротства этого лица в случае единовременной выплаты им налога, утверждения арбитражным судом мирового соглашения либо графика погашения задолженности в ходе процедуры финансового оздоровления;

- если имущественное положение физического лица исключает возможность единовременной уплаты налога.

Таким образом, ни одно из выше перечисленных обстоятельств не подпадает под основания для предоставления отсрочки (рассрочки) истцу фио согласно требований ст. 64 НК РФ, поскольку доказательств нахождения истца в тяжелом материальном положении суду не представлено, в связи с чем, суд отказывает истцу в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Указанное заявление подлежит оставлению без движения, поскольку подано с нарушением требований ст. 132 ГПК РФ, а именно: к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление фио к фио о взыскании задолженности по договору денежного займа – оставить без движения, предложив заявителю в срок до дата, устранить следующие недостатки: предоставить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в полном объеме, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Разъяснить истцу что в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Федеральный судья фио