Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 13 апреля 2020 года

Бутырский районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре Крекиной М.Л., с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Кладухина В.С.,

подсудимого – Кубрякова Е.Н.,

защитника – адвоката Лемонджава М.М., «данные изъяты»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-138/2020 в отношении:

Кубрякова Евгения Никитича, «данные изъяты», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кубряков Е.Н. виновен в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так Кубряков Е.Н., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, то есть предметов, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, до 22 часов 00 минут 08.10.2019 г., следуя в качестве пассажира на автомашине марки «Киа Рио», г.р.з. МР «данные изъяты», под управлением А.А., по адресу: г.Москва, 84 км МКАД, во внутреннем кармане надетой на нем куртки красного цвета хранил 10 кусков спрессованного вещества, общей массой 8,0 г (0,8 г, 0,8 г, 0,8 г, 0,8 г, 0,8 г, 0,8 г, 0,8 г, 0,8 г, 0,8 г и 0,8 г), которые, согласно заключению эксперта № 3581 от 23.10.2019, являются наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, в редакции постановления, действующего на момент совершения преступления «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, после чего, в 22 часа 00 минут 08.10.2019 г., по адресу: г.Москва, 84 км МКАД, был остановлен инспектором 1 взвода 3 роты ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве сотрудником полиции А.А. для проверки документов, а данное наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 8,0 г., 08.10.2019 г., в период времени с 23 часов 15 минут по 23 часа 30 минут, оперуполномоченным 4 ОРЧ «ИР» ОУР УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве М.С., в ходе личного досмотра было у него изъято из незаконного оборота.

При ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного следствия и выполнении требований ст.217 УПК РФ, подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство заявлено подсудимым Кубряковым Е.Н. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник согласились с указанным ходатайством, против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства не возражали.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из изложенного, учитывая, что санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель, в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ, исключил из объема обвинения ссылку на незаконное приобретение Кубряковым Е.Н. наркотического средства, оставив квалификацию действий Кубрякова Е.Н. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Кубрякову Е.Н., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств - гашиш (анаша, смола каннабиса), включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, общей массой 8,0 г, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года в редакции постановления Правительства РФ от 29 июля 2017 года № 903 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

При этом, суд соглашается с государственным обвинителем в части исключения из объема предъявленного Кубрякову Е.Н. обвинения диспозитивного признака «незаконное приобретение» наркотических средств, так как в обвинении в полном объеме не указаны обстоятельства незаконного приобретения Кубряковым Е.Н. наркотических средств, а именно, время и место их приобретения.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № «данные изъяты» не имеется (т.1 л.д.98-100).

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому Кубрякову Е.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога не состоит, «данные изъяты».

Признание Кубряковым Е.Н. своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы, наличие на иждивении нетрудоспособных родителей, состояние здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание в соответствии со ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что подсудимым Кубряковым Е.Н. совершено преступление небольшой тяжести, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимого, суд считает, что для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения Кубряковым Е.Н. новых преступлений, его перевоспитание возможно без изоляции его от общества.

С учетом данных о личности подсудимого Кубрякова Е.Н., его материальном положении, принимая во внимание наличие у него постоянного источника дохода, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения при назначении Кубрякову Е.Н. наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что у Кубрякова Е.Н., на основании содержащегося в материалах дела заключения эксперта по результатам судебно-психиатрической экспертизы, установлен диагноз "наркомания", в связи с чем комиссия врачей-экспертов пришла к выводу о целесообразности прохождения им лечения, медицинской и социальной реабилитации, а также об отсутствии противопоказаний к такому лечению, суд, в соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ, полагает необходимым возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Кубрякова Евгения Никитича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит выплате по следующим реквизитам: «данные изъяты».

В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ, возложить на осужденного Кубрякова Евгения Никитича обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией в , определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Меру пресечения осужденному Кубрякову Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- спрессованные вещества растительного происхождения – наркотическое средство гашиш, в виде десяти кусков неправильной формы темно-коричневого цвета, изъятые в ходе проведения личного досмотра у Кубрякова Е.Н., хранящиеся в камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по городу Москве, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.Б. Соловьева