Определение о передаче дела по подведомственности (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 25 мая 2020 г.

Бутырский районный суд адрес в лице судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №12-319/20 по жалобе защитника наименование организации по доверенности фио, поданной в порядке ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, на постановление № 9/02-1878 от 18 февраля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, вынесенное врио начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в отношении наименование организации,

УСТАНОВИЛ:

В Бутырском районном суд адрес находится на рассмотрении дело по жалобе защитника наименование организации по доверенности Смирно- ва В.С., поданной в порядке ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, на постановление № 9/02-1878 от 18 февраля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, вынесенное врио начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в отношении наименование организации.

Прибывший в судебное заседание защитник наименование организации по доверенности фио подтвердил доводы жалобы и просил отменить указанное выше постановление.

Однако Бутырский районный суд адрес лишен возможности рассмотреть дело ввиду его неподведомственности данному суду.

Как усматривается из обжалуемого постановления, 04 декабря 2019 г. в 00 часов 01 минуту по адресу: адрес, корп. 2 наименование организации не уведомило территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции – УВМ ГУ МВД России по адрес о заключении 28 ноября 2019 г. трудового договора с иностранной гражданкой Касмалы кызы Айпери, допущенной к трудовой деятельности в городе федерального значения Москве.

Согласно Федеральному закону от 02.07.2003 №88-ФЗ «О создании и об упразднении районных судов адрес и о внесении изменений в ст.21 Закона адрес «О судоустройстве адрес» с последующими изменениями, место совершения указанного в обжалуемом постановлении административного правонарушения относится к юрисдикции Пресненского районного суда адрес.

В соответствии с подпунктом «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определя-емого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Административное правонарушение совершено в форме бездействия, административное расследование фактически не проводилось.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела №12-319/20 по жалобе защитника наименование организации по доверенности фио, поданной в порядке ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, на постановление № 9/02-1878 от 18 февраля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, вынесенное врио начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в отношении наименование организации, направить по подведомственности в Пресненский районный суд адрес.

Обжалование настоящего определения нормами КоАП РФ не предус-мотрено.

Судья фио