Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

дата Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1853/20 по иску фио, фио к наименование организации о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

фио, фио обратились в суд с иском к наименование организации о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве № Рим – 6 (кв) -1/24/2(2) (АК) от дата, компенсации морального вреда и штрафа (л.д. 3-7).

В судебном заседании постановлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности мировому судье судебного участка № 94 адрес, против чего возражений не поступило.

Дело рассмотрено судом в отсутствие участников процесса по правилам ч. ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ и с учетом разъяснений, изложенных в п. 4 Постановление Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от дата (ред. дата) № 821 «О приостановлении личного приема граждан в судах».

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

ГПК РФ определено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей сумма прописью.

В соответствии со ГК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие), однако каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.

Из материалов дела следует, что истцы фио и фио обратились в суд с иском с требованиями имущественного характера о взыскании неустойки в размере сумма на каждого, что составляет менее сумма (цена иска сумма). Кроме того, заявлены требования неимущественного характера о взыскании в пользу каждого из истцов компенсации морального вреда в размере сумма

Размер компенсации морального вреда, о взыскании которого заявлено, как требование неимущественного характера в силу положений 51 ГК РФ и Закона РФ "О защите прав потребителей", не подлежат включению в цену иска, в данном случае требование о взыскании компенсации морального вреда производно от основного имущественного требования, подсудного мировому судье.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело неподсудно Бутырскому районному суду адрес, а подлежит разрешению мировым судьей судебного участка № 94 адрес, на основании пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Передать гражданское дело № 2-1853/20 по иску фио, фио к наименование организации о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 94 адрес по адресу: адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья