Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 03 августа 2020 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Самохиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1812/20 по иску Ковалькова А.В. к АО «Мосводоканал» о взыскании суммы ущерба, понесенных убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ковальковым А.В. заявлен иск к АО «Мосводоканал», мотивированный тем, что по вине ответчика, допустившего ненадлежащее содержание участка дороги, на котором расположен открытый канализационный люк, 23.10.2018 года автомобилю истца «Субару» были причинены повреждения, стоимость устранения которых определена в размере 206 547, 32 руб. В порядке досудебного урегулирования спора ответчик отказался возмещать заявленный ущерб, в связи с чем истцом предъявлен настоящий иск.

Истец Ковальков А.В. предъявил иск по правилам п. 7 ст. 29 ГПК РФ, со ссылкой на положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей, данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Аналогичное разъяснение содержится в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрений судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

В материалах дела не содержится данных о том, что Ковальков А.В. состоит с АО «Мосводоканал» в договорных отношениях, на которые распространяются положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", стороны по делу каких-либо договоров по оказанию услуг или выполнения работ, в личных интересах истца не заключали, а отношения между сторонами относятся к внедоговорным (деликтным), регулируемым главой 59 ГК РФ.

В силу положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, суд направляет дело по иску Ковалькова А.В. к АО «Мосводоканал» о взыскании суммы ущерба, понесенных убытков, компенсации морального вреда в Басманный районный суд города Москвы, по месту нахождения ответчика, поскольку к требованиям истца не подлежат применению положения Закона РФ "О защите прав потребителей".

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело № 2-1812/20 по иску Ковалькова А.В. к АО «Мосводоканал» о взыскании суммы ущерба, понесенных убытков, компенсации морального вреда направить по подсудности в Басманный районный суд города Москвы, для рассмотрения по первой инстанции.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья Начинкина Т.П.