Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 07 октября 2020 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Самохиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1815/2020 по иску Алексахина А.С. к Можаевой Ю.Ю. о взыскании процентов,

установил:

Алексахин А.С. обратился в суд с иском к Можаевой Ю.Ю. о взыскании с учетом уточнений (л.д. ..) … руб. 21 коп. процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ за период с … в связи с неисполнением ответчиком решения Бутырского районного суда города Москвы от .. о взыскании долга в сумме … руб. 33 коп., а также возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Представитель ответчика Титова Т.С. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении по доводам письменных возражений.

Выслушав объяснения истца, с учетом возражений представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением Бутырского районного суда города Москвы от .. постановлено взыскать с Можаевой Ю.Ю. в пользу Алексахина А.С. денежные средства в порядке регресса .. руб. 26 коп. и .. руб. 07 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Данным судебным актом установлены обстоятельства, имеющие, в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, в частности, что истец единолично погасил задолженность перед ПАО Сбербанк по кредитному договору в размере … руб., тогда как данные обязательства являлись общими долговыми обязательствами супругов Алексахина А.С. и Можаевой Ю.Ю.

В производстве судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по г. Москве находится исполнительное производство №.., возбужденное на основании исполнительного документа, выданного Бутырским районным судом г. Москвы по делу №.. в отношении должника Можаевой Ю.Ю. в пользу взыскателя Алексахина А.С.

Настоящие исковые требования заявлены вследствие уклонения ответчика от возврата долга за период с момента вынесения решения суда - … в размере .. руб. 21 коп., рассчитанных с применением ключевой ставки Банка России, действующей в данный период, а также с учетом производимы ответчиком платежей: .. – .. руб. 27 коп., … – .. руб. 25 коп., … – .. руб. 92 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика представлены доказательства частичного погашения долга, а именно: .. – .. руб., .. – .. руб. 02 коп., .. – … руб. 81 коп.

Данные обстоятельства также подтверждаются выпиской по счету ПАО Сбербанк.

Таким образом, оценив в совокупности, представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд, учитывая доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях на иск, данные представленного контрассчета процентов, полагает иск Алексахина А.С. обоснованным, однако подлежащем удовлетворению в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с …по .., рассчитанных с применением ключевой ставки Банка России, действующей в данный период с учетом произведенных ответчиком платежей, в размере … руб. 57 коп.

Предъявляя в суд требования о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с .., Алексахин А.С. не учел, что согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты подлежат начислению с момента вступления решения суда в законную силу (в данном случае с …), а не с момента его вынесения (…).

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, на ответчика следует отнести расходы истца по оплате государственной пошлины в размере .. руб. 08 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Алексахина А.С. к Можаевой Ю.Ю. о взыскании процентов, удовлетворить частично.

Взыскать с Можаевой Ю.Ю. в пользу Алексахина А.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .. руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере .. руб. 08 коп.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: