Постановление о продлении срока содержания под стражей

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием:

помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио, его защитника – адвоката фио,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

рассмотрев постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Фаталиева фио, паспортные данные адрес, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, трудоустроенного водителем-экспедитором, зарегистрирован по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено дата следователем СО ОМВД по адрес в отношении фио по ч. 1 ст. 111 УК РФ по факту причинения телесных повреждений фио

дата в время по подозрению в совершении указанного преступления фио задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, он допрошен в качестве обвиняемого.

дата Бутырским районным судом адрес фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания обвиняемого под стражей неоднократно продлевался, последний раз до 07 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес до 08 месяцев 00 суток, то есть до дата.

В обоснование ходатайства следователь указывает, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает и является недостаточным для выполнения запланированных следственных и процессуальных действий, а именно: ознакомления заинтересованных лиц с заключениями экспертов, предъявления обвинения фио в окончательной редакции, допроса его по существу предъявленного обвинения, выполнения требований ст.ст. 215-217 УПК РФ, составления обвинительного заключения и направления дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ, в связи с необходимостью выполнения следственных и процессуальных действий.

Изменение обвиняемому меры пресечения на более мягкую, чем содержание под стражей, следствие считает нецелесообразным, поскольку фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет, а также учитывая данные о личности фио, который не имеет регистрации на территории адрес и адрес и зарегистрирован в регионе, достаточно удаленном от места проведения предварительного следствия. Принимая во внимание вышеперечис-ленные обстоятельства и данные о личности обвиняемого, у следствия имеются основания полагать, что обвиняемый фио, оставаясь на свободе, может вновь заняться преступной деятельностью, а так же, осознавая неотвратимость наказания за совершенное им преступление, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей и потерпевшего, или иным другим путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем применение в отношении фио меры пресечения, не связанной с лишением свободы, по мнению следствия, нецелесообразно.

В судебном заседании следователь ходатайство поддержала, просила продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио до 08 месяцев.

фио возражал против продления срока содержания под стражей, заверил суд об отсутствии намерений скрываться, просил избрать меру пресечения в виде домашнего ареста; защитник – адвокат фио также просил изменить меру пресечения на домашний арест, так как его подзащитный с семьей проживает в Москве, воспитывает малолетнего ребенка.

Кроме того, защитник представил суду заявления лиц, готовых принять фио для проживания по адресу: адрес.

Прокурор ходатайство следователя и изложенные в нем доводы поддержал, сочтя его законным и обоснованным.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, считает, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого фио подлежит удовлетворению.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с соблю-дением норм уголовно-процессуального законодательства, правомочным должност-ным лицом, с согласия надлежащего лица.

Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что фио законно и обоснованно задержан в качестве подозреваемого и впоследствии ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, при этом имеются разумные основания для осуществления уголовного преследования в отношении него. В постановлении следователем приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания для избрания фио меры пресечения, причины продления срока содержания обвиняемого под стражей, которые суд находит обоснованными и разумными. Основания, по которым фио избрана мера пресечения, соответствуют характеру и степени общественной опасности преступления и данным о его личности.

В судебном заседании установлены обстоятельства, свидетельствующие об особой сложности уголовного дела, вызванного, в частности, необходимостью установления местонахождения потерпевшего фио, с которым заплани-ровано проведение очной ставки.

Разумность испрашиваемого срока содержания обвиняемого под стражей соответствует объему мероприятий, запланированных для завершения предвари-тельного следствия.

Суд находит неубедительными доводы обвиняемого и защиты об изменении фио меры пресечения, поскольку с учетом конкретных обстоятельств дела, личности обвиняемого соглашается с мнением следствия и прокурора и полагает, что избрание иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, не будет являться убедительной гарантией его явки к следователю и в суд.

Представленные материалы свидетельствуют о наличии обоснованных подозрений в причастности фио к инкриминируемому деянию. Вместе с тем вопросы доказанности вины обвиняемого, допустимости доказательств по делу, их достаточности для вывода о виновности обвиняемого могут быть разрешены судом лишь при рассмотрении уголовного дела по существу.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у фио заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства РФ от дата № 3, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Учитывая всю совокупность материалов, представленных в обоснование ходатайства о продлении обвиняемому фио срока содержания под стражей, оценив доводы сторон, данные о личности обвиняемого, а также принципы разумной необходимости в ограничении права фио на свободу, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, а срок содержания под стражей фио продлению до 08 месяцев 00 суток, так как является необходимым для выполнения всех следственных действий и дальнейшего направления уголовного дела в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитника фио об изменении фио меры пресечения отказать.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Фаталиева фио, паспортные данные, на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 08 (восьми) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 03 суток со дня его вынесения. Обвиняемый имеет право участвовать в рассмотрении жалобы в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Судья фио