Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 13 мая 2020 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре Клочковой Е.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Северо-Восточного административного округа г.Москвы Винедиктова А.В.,

подсудимого Расулова Ф.А.о.,

защитника - адвоката Зотова Ю.А., «данные изъяты»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела №1-137/2020 в отношении:

Расулова Фикрета Агасана оглы, «данные изъяты», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 291.1 УК РФ,

установил:

Расулов Фикрет Агасан оглы виновен в совершении посредничества во взяточничестве, то есть непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя и ином способствовании взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

Преступление совершено Расуловым Ф.А.о. при следующих обстоятельствах.

В.А., в точно не установленное следствием время, но не позднее 02.10.2018 г., на основании акта № 2340.62.77/2017 медико-социальной экспертизы гражданина (далее по тексту МСЭ) составленного в Федеральном казенном учреждении «Главное бюро медико-социальной экспертизы по г. Москве» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее по тексту Бюро № 62 - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по г. Москве» Минтруда России), расположенном по адресу: г. Москва, Шенкурский проезд, д. 8 «А», в соответствии с и Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 № 95 (ред. от 21.06.2018) "О порядке и условиях признания лица инвалидом", признан инвалидом третьей группы сроком до 01.10.2019 г., с установленной датой очередного освидетельствования 30.08.2019 г.

Корнев В.А., в точно неустановленное следствием конкретное время, в период с 12.05.2019 г. по 31.05.2019г., находясь на участке местности, расположенном вблизи дома № 36 по ул. Изумрудной в г. Москве, в ходе личной встречи с ранее знакомым ему «данные изъяты» посредником в передаче взятки в виде денег в значительном размере должностным лицам из числа сотрудников Бюро № 62 - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по г. Москве» Минтруда России за проведение медико-социальной экспертизы в его (В.А.) отсутствие и вынесение акта медико-социальной экспертизы, согласно которому последний будет признан инвалидом третьей группы сроком на один год. В свою очередь Р.А.о., будучи уверенным в том, что у его знакомого Расулова Фикрет Агасан Оглы, имеются полномочия на проведение медико-социальной экспертизы, то есть, воспринимая последнего как сотрудника Бюро № 62 - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по г. Москве» Минтруда России, то есть являющегося должностным лицом, в чьи должностные полномочия непосредственно входит проведение медико-социальной экспертизы, принял решение воспользоваться данным обстоятельством в корыстных целях и согласился выступить в роли посредника во взяточничестве, то есть в непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя Корнева В.А. за совершение заведомо незаконных действий должностными лицами из числа сотрудников Бюро № 62 - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по г. Москве» Минтруда России, а также совершению иного способствования взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий. Затем Р.А.о., в период времени с 12.05.2019 г. по 31.05.2019 г., находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Москвы и Московской области, в ходе состоявшегося личного разговора, сообщил Расулову Ф.А.о. о намерении В.А. передать взятку в виде денег в значительном размере должностным лицам из числа сотрудников Бюро № 62 - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по г. Москве» Минтруда России за проведение медико-социальной экспертизы в отсутствие Корнева В.А. и вынесение акта медико-социальной экспертизы, согласно которому последний будет признан инвалидом третьей группы сроком на один год и поинтересовался у Расулова Ф.А.о., может ли последний помочь «данные изъяты» размером. Указанное требование Расулова Ф.А.о., выступающий в качестве посредника в передаче взятки Р.А.о., передал В.А., на что последний согласился, то есть Р.А.о., достиг соглашения между взяткодателем и взяткополучателем о получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

После чего, 29.06.2019 г., в период с 11 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, находясь на участке местности вблизи дома «данные изъяты» получил от В.А., действующего в рамках своего ранее возникшего преступного умысла направленного на дачу взятки в виде денег должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение незаконных действий, осознающего противоправный характер своих действий, денежные средства в качестве взятки в размере 50 000 рублей, то есть в значительно размере, а также копии документов, необходимых для проведения медико-социальной экспертизы последнему.

Далее, Р.А.о. 10.07.2019 г. в период с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, находясь в непосредственной близости от станции московского метрополитена Калужско-Рижской линии «Бабушкинская», вблизи дома, расположенного по адресу: «данные изъяты» то есть, выступая в роли посредника, передал Расулову Ф.А.о. взятку в виде денег в размере 50 000 рублей, а также документы необходимые для проведения медико-социальной экспертизы, ранее полученные от В.А. при вышеописанных обстоятельствах, за проведение медико-социальной экспертизы в отсутствие В.А. и вынесение акта медико-социальной экспертизы, согласно которому последний будет признан инвалидом третьей группы сроком на один год.

Далее Расулов Ф.А.о., не ставя в известность Р.А.о. о своих дальнейший преступных намерениях, действуя в интересах и за счет Корнева В.А., то есть, выступая в качестве посредника во взяточничестве, 12.07.2019 в период с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находясь в кабинете № 110 «Б», расположенном в помещении ГБУЗ ДЦ № 5 филиал № 3, по адресу: г. Москва, Шенкурский проезд, д. 8 «А» встретился с ранее знакомым ему лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являющимся должностным лицом – руководителем бюро - врачом по медико-социальной экспертизе Бюро № 62 - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по г. Москве» Минтруда России, обладающей широкими полномочиями организационно-распорядительного характера, административно-хозяйственными функциями, осуществляющим свою деятельность на основании Конвенции ООН о правах инвалидов от 13.12.2006, Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» Федерального закона от 21.11.2011 № 323 – ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Федерального закона от 24.07.1988 № 125 – ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», должностного регламента руководителя филиала (Бюро) по медико-социальной экспертизе, утвержденного и.о. руководителя ФКУ «ГБ МСЭ по г. Москве» Минтруда России 17.01.2017, в должностные обязанности которого непосредственно входит проведение медико-социальной экспертизы, а также принятие решения о признании гражданина инвалидом и выдачи документов, подтверждающих инвалидность, и, будучи достоверно осведомленным о занимаемой указанным лицом должности и о том, что последнее является должностным лицом, в чьи должностные обязанности непосредственно входит проведение медико-социальной экспертизы, а также принятие решения о признании гражданина инвалидом и выдачи документов, подтверждающих инвалидность, действуя в интересах и за счет В.А., выступая в роли посредника во взяточничестве, предложил указанному должностному лицу получить взятку в размере 50 000 рублей, что является значительным размером, которые ранее были получены им от Р.А.о., за проведение медико-социальной экспертизы В.А. в его отсутствие и вынесение акта медико-социальной экспертизы, согласно которому последний будет признан инвалидом третьей группы сроком на один год в нарушение установленного законодательством порядка, без проведения обследования последнего, то есть в его отсутствие. В свою очередь лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, приняло решение воспользоваться своим должностным положением с целью незаконного личного обогащения путем получения взятки лично через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, которые входили в его служебные полномочия, осознавая противоправный характер своих действий, действуя корыстно с целью незаконного личного обогащения, согласилось получить от Расулова Ф.А.о. взятку и, находясь кабинете № 110 «Б», расположенном в помещении ГБУЗ ДЦ № 5 филиал № 3, по адресу: г. Москва, Шенкурский проезд, д. 8 «А», 12.07.2019, в период с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, получило лично от Расулова Ф.А.о. денежные средства в качестве взятки в размере 50 000 рублей лично, а также документы необходимые для оформления медико-социальной экспертизы В.А.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии предварительного расследования подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Расулов Ф.А.о. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением подсудимый Расулов Ф.А.о. согласен в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из изложенного, учитывая, что санкция ч.2 ст. 291.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до семи лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Расулова Ф.А.о. квалифицирует по ч.2 ст. 291.1 УК РФ, как посредничество во взяточничестве, то есть как непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

При назначении наказания подсудимому Расулову Ф.А.о. суд руководствуется требованиями ст.6, ст.7, ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, официально трудоустроен в «данные изъяты».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Расулова Ф.А.о., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении «данные изъяты».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Расулова Ф.А.о., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности Расулова Ф.А.о, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Расулова Ф.А.о и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Расулову Ф.А.о наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого Расулова Ф.А.о, его отношение к содеянному, выразившееся в искреннем раскаянии, совокупность смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, а потому считает возможным применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

При этом, учитывая обстоятельства совершенного преступления, его степень общественной опасности, личность подсудимого Расулова Ф.А.о, его семейное и имущественное положение, суд не находит оснований для назначения ему дополнительных видов наказаний в виде штрафа, а также лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных ч.2 ст. 291.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, и других значимых обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, не установлено, а потому суд не находит оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Расулова Фикрета Агасана оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 291.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Расулову Фикрету Агасанау оглы наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

В соответствии ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Расулова Фикрета Агасана оглы следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган не реже одного раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Расулова Фикрета Агасана оглы в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- «данные изъяты», - оставить храниться в сейфовой ячейке ОРОВД СУ по СВАО ГСУ СК РФ по г. Москве, до вынесения решения по уголовному делу № 12002450016000004, выделенному в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учетом требований ст.317 УПК РФ), а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно, осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.Б. Соловьева