Постановление о продлении срока содержания под стражей

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио с участием:

помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

следователя Бутырского МРСО адрес ГСУ СК РФ по адрес фио,

рассмотрев постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, офицально не трудоустроенного, не имеющего постоянной регистрации и места жительства, ранее судимого,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено дата следователем Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК адрес в отношении фио по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

дата в время фио задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, в этот же день фио предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 318 УК РФ, он допрошен в качестве обвиняемого.

дата Бутырским районным судом адрес фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в дальнейшем срок содержания обвиняемого под стражей продлевался, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа – и.о. руководителя ГСУ СК РФ по адрес до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата.

В обоснование ходатайства следователь указывает, что срок содержания обвиняемого фио под стражей истекает и является недостаточным для выполнения запланированных следственных и процессуальных действий, а именно: проведения судебной психолого-психиатрической экспертизы в отношении Граче- ва А.Ю., дачи правовой оценки действиям фио в части причинения телесных повреждений фио, фио и фио, предъявления фио обвинение в окончательной редакции, выполнения требований ст.ст. 215-220 УПК РФ, для чего потребуется дополнительный срок расследования не менее 02 месяцев 00 суток.

Следствие считает нецелесообразным изменение обвиняемому меры пресечения на более мягкую, чем содержание под стражей, поскольку фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за совершение которого уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в связи с чем, осознавая тяжесть совершенного деяния, оказавшись на свободе, не имея постоянного места жительства, а также постоянного источника дохода, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, о чем он сообщил в ходе допроса в качестве обвиняемого. Кроме того, имея сведения о месте работы свидетеля фио и потерпевшей фио, может воздействовать на них с целью изменения ими показаний в благоприятную для него сторону, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании следователь ходатайство поддержал, просил продлить обвиняемому срок содержания под стражей.

фио не возражал против продления содержания под стражей; адвокат обвиняемого занял аналогчиную позицию.

Прокурор ходатайство следователя поддержал, как законное и обоснованное.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, считает, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого фио подлежит удовлетворению.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, правомочным должностным лицом, с согласия надлежащего лица.

Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что фио законно и обоснованно задержан в качестве подозреваемого и впоследствии ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, при этом имеются разумные основания для осуществления в отношении него уголовного преследования. В постановлении следователем приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания для избрания фио меры пресечения, причины продления срока содержания обвиняемого под стражей, которые суд находит обоснованными и разумными.

Основания, по которым фио избрана мера пресечения, соответствуют характеру и степени общественной опасности преступления и данным о личности обвиняемого.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе данных о том, что по своему состоянию здоровья фио не может находиться в условиях СИЗО, суду не представлено и в ходе судебного заседания не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио, паспортные данные, на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 03 суток со дня его вынесения. Обвиняемый имеет право участвовать в рассмотрении жалобы в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Судья фио