Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-311/2020

РЕШЕНИЕ

г. Москва дата

Бутырский районный суд адрес в лице председательствующего судьи фио, рассмотрев в судебном заседании материалы жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ фио на постановление по делу об административном правонарушении № 18810377206200016665 от дата вынесенное инспектором по иаз ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

дата инспектором по иаз ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио вынесено постановление № 18810377206200016665 по делу об административном правонарушении, согласно которому дата в время по адресу: адрес, фио, управляя транспортным средством марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, совершила нарушение п. 9.1 ПДД РФ, а именно: при встречном разъезде не учла ширину проезжей части, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Данным постановлением фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указным актом, фио подала жалобу со ссылками на то, что дата она управляла автомобилем с умеренной скоростью, траекторию движения не меняла, старалась придерживаться максимально правой позиции на дороге, что подтверждается на видеозаписи с видеорегистратора, установленного в ее транспортном средстве; в месте столкновения с ее стороны дороги располагается пешеходный тротуар с бордюром, поэтому у нее не было возможности ехать правее, а со стороны встречной машины, в месте столкновения располагается обочина без препятствий, и согласно знакам и дорожной разметке скорость на данном участке дороги ограничена 40 км/ч. Несмотря на это, водитель автомобиля марка автомобиля двигался с превышением данной скорости. Кроме того, заявитель указывает, что инспектор ГИБДД составил схему с явными нарушениями, сама заявитель подписала схему, не разобравшись в ней детально, в состоянии аффекта, также на нее повлияло вечернее время суток и стремление попасть к ребенку домой.

В судебное заседание фио явилась, доводы жалобы поддержала.

Потерпевший фио в судебное заседание явился и показал, что в момент совершения ДТП вечером дата он двигался на своем транспортном средстве марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по своей полосе движения без нарушения правил дорожного движения. Когда двигавшееся во встречном направлении транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, сблизилось с автомобилем марка автомобиля, то сместилось влево, выехав левой частью на полосу встречного движения, что привело к удару левых боковых зеркал обеих автомашин.

Выслушав в судебном заседании фио и фио, проверив доводы жалобы и исследовав материалы дела, изучив представленные Щерби- ной Е.П. и фио видеозаписи, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере сумма.

Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Как установлено должностным лицом, дата в время по адресу: адрес, фио, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершила нарушение п. 9.1 ПДД РФ, а именно: при встречном разъезде не учла ширину проезжей части, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Вина фио подтверждается протоколом об административном правонарушении от дата, схемой места совершения админист-ративного правонарушения, а также фотоматериалом, полученным в ходе процессуальных действий на месте ДТП.

Показаниям потерпевшего фио суд доверяет и кладет их в основу принимаемого решения, поскольку его показания не противоречивы, согласуются с материалами дела.

В то же время объяснения фио суд оценивает критически и считает их направленными не достижение цели избежать ответственности за содеянное.

На представленных видеозаписях видно, что, водитель транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, при встречном разъезде не учел ширину проезжей части, поменял траекторию движения на встречную полосу, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Кроме того, из схемы места совершения административного правонарушения усматривается, что столкновение произошло на полосе движения автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Таким образом, доводов, влекущих безусловную отмену постановления должностного лица, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

При назначении административного наказания фио учтен характер совершенного правонарушения, назначено наказание в пределах санкции ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, которое является соразмерным содеянному и справедливым.

Обжалуемое постановление вынесено правомочным должностным лицом, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от дата № 18810377206200016665, вынесенное инспектором по иаз ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, которым Щерби- на Е.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде адми-нистративного штрафа в размере сумма, оставить без изменения, а жалобу фио – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес.

Судья фио