Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Федеральный судья БУТЫРСКОГО районного суда адрес фио, изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении фио фио, паспортные данные,

УСТАНОВИЛ:

в отношении фио возбуждено дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ по факту того, что он дата, в время, находясь по адресу: адрес», около СШОР «Синяя птица», на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в ходе ссоры со своей бывшей супругой фио, около машины в присутствии несовершеннолетнего сына фио применил к ней насилие, а именно - начал отталкивать фио руками в область лица, головы и плеч, препятствовал посадить ребенка в машину, после чего оттолкнул фио, схватил за руку сына фио, повел его в направлении д.10 по адрес адрес, при этом отталкивал фио от сына и выражался в ее адресу нецензурной бранью. За д.8 по адрес адрес фио плюнул жевательной резинкой в сторону фио, толкнул ее в правое плечо, после чего нанес кулаком правой руки удар по голове, после чего фио почувствовала сильную боль и у нее с головы упала шапка. дата фио обратилась в 1 трамвпункт ГКБ им.фио адрес, где были уставлены повреждения - ушиб мягких тканей головы. Также была проведена судебно-медицинская экспертиза, согласно которой у потерпевшей фио установлено при однократном обращении за медицинской помощью по результатам физикалъного и инструментального обследования (рентгенографии) не выявлено каких-либо повреждений, установленный по результатам однократного обращения клинический диагноз - ушибы мягких тканей головы - не находит своего объективного подтверждения в записях врача-травматолога (под ушибом мягких тканей подразумевается совокупность клинико-морфологических признаков, поэтому данное понятие включает в себя как субъективные признаки - жалобы пострадавшего, например на боль в области травмы или болезненности при пальпации, так и объективные - наличие кровоподтеков, гематом, ссадин), при отсутствии описания морфологических изменений, как в данном случае, судебно-медицинская оценка ушиба невозможна, наличие телесных повреждений у фио, не причинивших вреда здоровью. Таким образом фио совершил нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ (протокол об административном правонарушении СВ №0280514 от дата, составленный УУП ОМВД России по адрес фио).

Однако суд лишен законной возможности рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении по его существу по следующим основаниям.

Административная ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, однако в протоколе об административном правонарушении в отношении фио не указано о том, что его действия, о которых изложено в протоколе об административном правонарушении, не содержат уголовно наказуемого деяния. Кроме того, в материалах дела об административном правонарушении не содержится официальных требований о судимостях фио, в которых должны содержаться сведения как о наличии или отсутствии у фио судимостей, так и о наличии или отсутствии фактов привлечения фио к административной ответственности. Кроме того, в протокол об административном правонарушении в отношении фио неконкретизированно – побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, причинил фио Косухиной Т.В.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что протокол об административном правонарушении в отношении фио составлен с нарушениями требований ст.28.2 КоАП РФ, а неправильное составление протокола об административном правонарушении препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении судом по его существу и является основанием для возвращения настоящего дела об административном правонарушении в ОМВД России по адрес в соответствии с положениями п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

В свете вышесказанного считаю необходимым возвратить настоящее дело об административном правонарушении в ОМВД России по адрес для устранения указанных выше недостатков, препятствующих рассмотрению дела об административном правонарушении по его существу, и для пересоставления протокола об административном правонарушении в установленном законом порядке.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении фио фио, паспортные данные, - возвратить в ОМВД России по адрес для устранения указанных в мотивировочной части настоящего определения недостатков, препятствующих рассмотрению дела об административном правонарушении по его существу, и для пересоставления протокола об административном правонарушении в установленном законом порядке.

Федеральный судья: фио