Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио,

- защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 12600 от дата, а также ордер № 2932 от дата, выданный наименование организации,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 134/20 в отношении:

Уматова Сохибжона Самиевича, паспортные данные и гражданина фио, зарегистрированного по адресу: фиоадрес нав., адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, наименование организации, адрес, со средним образованием, женатого, имеющего детей 2013 и паспортные данные, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в использовании заведомо поддельного удостоверения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио в конце дата, более точной даты не установлено, находясь у здания Посольства Республики фио, расположенного по адресу: адрес, имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения на право управления транспортным средством, удостоверяющего его личность, приобрел у неустановленного лица за сумма заведомо поддельное водительское удостоверение адрес с серийным номером АА 0093674 категории «В» на имя Уматова Сохибчона Самиевича, паспортные данные, с погрудной фотографией (фио), которое согласно заключению эксперта № 260 от дата не соответствует описанию защитного комплекса водительского удостоверения адрес, а изготовлено способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства. После этого фио, реализуя свой преступный умысел, заведомо зная о подложности указанного выше водительского удостоверения, использовал его в целях удостоверения его личности и управления транспортным средством - автомашиной марки «Лифан 214801», регистрационный знак ТС, до время дата, когда находясь по адресу: адрес, предъявил указанное заведомо поддельное водительское удостоверение при проверке документов сотруднику ОВ ППСП ОМВД России по адрес прапорщику полиции фио в качестве документа, удостоверяющего его личность и представляющего право на управление автомобилем, после чего указанное водительское удостоверение по адресу: адрес, было изъято у фио в установленном законом порядке сотрудником полиции.

Подсудимым фио при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый фио осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч.3 ст.327 УК РФ подсудимый фио согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется фио предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому фио обвинение, существо которого ему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, поскольку он совершил использование заведомо поддельного удостоверения.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту фактического проживания характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, фактически работает, имеет двух малолетних детей, оказывает материальную помощь неработающей супруге и детям.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Раскаяние в содеянном, признание вины, наличие малолетних детей, оказание материальной помощи супруге и детям, наличие положительной характеристики по месту фактического проживания, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также в силу положений ч.6 ст. 53; ч.1 ст. 53.1; ч.1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения фио наказания в виде штрафа, что отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить фио прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Уматова Сохибжона Самиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения в отношении Уматова Сохибжона Самиевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу: водительское удостоверение АА 0093674, хранящееся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: фио