Постановление о продлении срока содержания под стражей

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием:

старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО ОМВД России по адрес Багае- вой А.А.,

обвиняемого фио,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 12987 и ордер № 39/19 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по адрес согласованное с руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные адрес, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двух детей, официальной регистрации не имеющего, до задержания фактически проживавшего по адресу: адрес, адрес, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело № 11901450025000738 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении фио

дата в время фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

дата Бутырским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В дальнейшем срок содержания фио под стражей неоднократно продлевался, последний раз – дата Бутырским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался, последний раз – руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес до 08 месяцев 00 суток, то есть до дата дата.

В постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей и в судебном заседании следователь указал, что срок содержания обвиняемого фио под стражей истекает и является недостаточным для выполнения запланированных следственных и процессуальных действий, а именно: соединить в одно производства уголовное дело о краже фио чужого имущества, возбужденное ОМВД России по адрес, которое поступило по подследственности в ОМВД России по адрес для соединения с данным уголовным делом; с учетом собранных доказательств, предъявить обвинение фио в новой редакции, допросить его по существу предъявленного обвинения, выполнить требования ст.ст. 215, 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ, для чего потребуется срок не менее одного месяца.

По мнению следствия, оснований для изменения обвиняемому меры пресечения не имеется, поскольку фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10-ти лет. Также следует учесть данные о личности фио, который, как следует из его показаний, официально не трудоустроен, соответственно не имеет постоянного источника дохода, не имеет постоянного места жительства на территории адрес и адрес, то есть является гражданином без определенного места жительства, ранее неоднократно судим, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что обвиняемый фио, осознавая неотвратимость наказания за совершенные преступления, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу.

В судебном заседании прокурор ходатайство следователя поддержал, указав, что оснований для изменения или отмены избранной фио меры пресечения не имеется, поскольку не изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый фио и его защитник возражали относительно удовлетворения ходатайства следователя, указав на волокиту следствия.

Выслушав участников судебного заседания, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого фио составлено с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом и представлено в суд с согласия надлежащего руководителя следственного органа, в установленные законом сроки.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу установлен и продлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченным на то лицом.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 3 месяцев, при наличии оснований для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности обвиняемого фио, состояние его здоровья, семейное положение, наличие детей, справку с места прежней работы и иные доводы стороны защиты.

Вместе с тем суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого фио, не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя.

Так, органом предварительного расследования получены по делу достаточные данные, указывающие на событие преступления и сведения, дающие основания полагать о причастности фио к инкриминируемому ему деянию, что позволило с соблюдением установленного уголовно-процессуальным законом порядка предъявить ему обвинение в совершении умышленных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотренного наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Исследовав данные обстоятельства в их совокупности, суд учитывает обстоятельства и характер инкриминируемого фио преступления, данные о личности фио, который ранее судим; ему известны анкетные данные свидетелей и потерпевших, дающих изобличающие его показания. В связи с этим суд считает, что фио может оказать воздействие на свидетелей и потерпевших. Кроме того, осознавая неотвратимость наказания за совершенные им деяния, находясь на свободе, фио может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд принимает во внимание также особую сложность в расследовании данного уголовного дела, обусловленных, в т.ч. необходимостью расследования других эпизодов, связанных с хищением фио чужого имущества.

Совокупность приведенных данных дает суду основание прийти к выводу о том, что изменение обвиняемому меры пресечения на другую, не связанную с содержанием под стражей, не может явиться гарантией тому, что он, находясь на свободе, не скроется от органов следствия и суда.

Обстоятельств, безусловно препятствующих продлению обвиняемому срока содержания под стражей, в том числе медицинского характера, учитываемых в соответствии со ст. 99 УПК РФ, не имеется.

Принимая во внимание объем и существо следственных действий, которые планируется провести для завершения расследования, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио, паспортные данные, на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Бутырский районный суд адрес в течение 3-х суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) обвиняемый, в течение трех суток со дня вручения ему копии постановления (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья фио