Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Москва 15 мая 2020 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Ненашевой С.А., при помощнике судьи Космовской В.Ф., с участием:

помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Шараповой Н.А,

подсудимого Ткачева В.Н. его защитника – адвоката Денисюк А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-135/20 в отношении:

Ткачева ВН, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ткачев В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Он-Ткачев В.Н., в неустановленное следствием время, но не позднее 21 часа 30 минут 16 июня 2019 года, находясь в неустановленном следствием месте вступил с Терещенко В.А. (осужденным приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2019 года по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ), в предварительный преступный сговор направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно тайное хищение рам строительных лесов, хранящихся по адресу: г. Москва, ***после чего, во исполнение совместного преступного умысла, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, действуя совместно, согласно ранее достигнутой между ним и Терещенко В.А. договоренности, 16 июня 2019 года примерно в 21 час 30 минут, он совместно с соучастником – Терещенко В.А. прибыл по адресу: г. Москва, ***, где он совместно с Терещенко В.А., перелез через металлический забор, таким образом незаконно проникнув на земельный участок, принадлежащий на праве собственности Бакленеву С.И., который последний использовал в качестве хранилища строительных конструкций, затем Ткачев В.Н. совместно с соучастником Терещенко В.А., в продолжение реализации совместного преступного умысла, убедившись, что их действия являются тайными для окружающих и никем не могут быть пресечены, тайно похитили принадлежащие Бакленеву С.И. рамы строительных лесов в количестве 7 штук стоимостью согласно экспертного заключения от 25 июня 2019 года 540 рублей каждая, на общую сумму 3 780 рублей, затем в продолжение реализации совместного преступного умысла, 17 июня 2019 года примерно в 22 часа 00 минут Ткачев В.Н. совместно с соучастником Терещенко В.А., снова прибыл по вышеуказанному адресу, где Ткачев В.Н. совместно с Терещенко В.А., перелез через металлический забор, таким образом незаконно проникнув на вышеуказанный земельный участок, принадлежащий Бакленеву С.И. откуда Ткачев В.Н. совместно с Терещенко В.А., тайно похитил принадлежащие Бакленеву С.И. рамы строительных лесов с лестницей в количестве 8 штук стоимостью, согласно экспертного заключения 25 июня 2019 года, 591 рубль каждая, на общую сумму 4 728 рублей, а всего он совместно с Терещенко В.А., похитил имущества принадлежащего Бакленеву С.И. на общую сумму 8 508 рублей, после чего он совместно с соучастником Терещенко В.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Бакленеву С.И. материальный ущерб на общую сумму 8 508 рублей,

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства Ткачевым В.Н. в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Бакленев С.И. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, сообщил об отсутствии к Ткачеву В.Н. материальных претензий и нежелании заявить гражданский иск; наказание оставил на усмотрение суда.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала позицию подзащитного, прокурор не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Ткачев В.Н., предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий 10 лет, ходатайство заявлено добровольно, с согласия защитника, поддержано прокурором, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия. При этом, суд удостоверился, что предъявленное Ткачеву В.Н. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия подсудимого по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как совершение кражи, то есть тайное хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, его возраст и состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, является пенсионером, формально характеризуется, по рассматриваемому делу явился с повинной, однако впоследствии скрылся от следствия, в связи с чем был объявлен в розыск.

Признание Ткачевым В.Н. вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, его пенсионный возраст и состояние здоровья явку с повинной - суд, в соответствии с ч. 2, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности Ткачева В.Н., суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на основании ч. 6 ст.15 УК РФ, оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения ст. 73 УК РФ. Принимая во внимание, что Ткачев В.Н. совершил преступление корыстной направленности, в составе группы лиц, скрылся и был объявлен в розыск, в связи с чем суд не находит оснований для применения к нему наказания в виде принудительных работ и назначает наказание в виде реального лишения свободы, не назначая дополнительного наказания в виде ограничения свободы, согласуясь с положениями ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, определяя вид исправительного учреждения в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому, учитывая данные о его личности, суд оставляет без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Ткачева ВН, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 15 мая 2020 года. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Ткачева В.Н. под стражей с 05 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства: рамы строительных лесов с лестницей в количестве 8 штук марки ЛРСП 60, рамы строительных лесов проходные в количестве 7 штук марки ЛРСП 60 – находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего Бакленева С.И. - Губерта Д.Э., - оставить потерпевшему по принадлежности; копия договора купли-продажи строительных лесов № *** от *** г. с приложением, копия товарной накладной № *** от 25.05.2013, копия счета-фактуры № *** от 25.05.2013 года, копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № *** от 26.08.2019 г., хранящиеся в материалах уголовного дела – по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий С.А. Ненашева