Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 24 февраля 2020 года

Судья Бутырского районного суда города Москвы Ненашева С.А., изучив поданную в порядке п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалобу Дибровенко Николая Валерьевича на постановление № 18810177190616117266 Управления ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве от 16 июня 2019 года, которым Дибровенко Николая Валерьевича признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящая жалоба поступила в Бутырский районный суд города Москвы для рассмотрения по существу.

Однако, суд лишен законной возможности рассмотреть настоящую жалобу по существу, поскольку в материалах жалобы отсутствует копия постановления по делу об административном правонарушении № 18810177190616117266 Управления ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве от 16 июня 2019 года, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в связи с чем не может рассматриваться, по существу.

Согласно положениям ст. 30.4 КоАП РФ – при подготовке к рассмотрению жалобы в порядке гл. 30 КоАП РФ суд, в частности, выясняет – имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Факт представления в суд жалобы, к которой не приложена копия постановления, в связи с чем суд лишен возможности определить территориальную подведомственность рассмотрения указанной жалобы, расценивается судом как обстоятельство, исключающее производство по делу.

Кроме этого, в силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Заявитель обратился в Бутырский районный суд города Москвы с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 16 июня 2019 года, согласно почтовому штампу, только 14 февраля 2020 года, то есть по истечении срока обжалования указанного постановления, данных о дате получения им копии обжалуемого постановления суду не предоставлено, а также не предоставлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 16 июня 2019 года с указанием причин пропуска срока обжалования постановления.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым возвратить заявителю его жалобу и разъяснить ему о необходимости, в случае повторной подачи жалобы, предоставить суду данные о дате получения копии обжалуемого постановления, а также, в случае пропуска срока обжалования постановления, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления с указанием причин пропуска срока обжалования постановления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

материалы жалобы Дибровенко Николая Валерьевича на постановление № 18810177190411240724 Управления ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве от 11 апреля 2019 года, которым Дибровенко Николая Валерьевича признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - возвратить заявителю, разъяснив необходимость устранения указанных в определении недостатков.

Судья С.А. Ненашева

Направляем Вам копию определения Бутырского районного суда города Москвы от 24 февраля 2020 года о возвращении жалобы Дибровенко Николая Валерьевича на постановление № 18810177190616117266 Управления ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве от 16 июня 2019 года.

Приложение: копия определения в 1 экз. на 1 л.;

жалоба с приложенными материалами.

Судья С.А. Ненашева