Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 21 мая 2020 года

Бутырский районный суд адрес в составе: председательст-вующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Закутина И.А.,

подсудимого Сидорчука О.С. его защитника – адвоката фио, предоставившая удостоверение № 9463 от 05 апреля 2016 года и ордер № 12 от 04 марта 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-136/20 в отношении

Сидорчука Олега Сергеевича, паспортные данные адрес, гражданина Украины, со средним образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес; фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 242.1, п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сидорчук О.С. совершил распространение материалов с порногра-фическими изображениями несовершеннолетних, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интер-нет»).

Так, Сидорчук О.С., имея преступный умысел, направленный на распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, в период времени примерно с 01 февраля по 28 февраля 2018 года, находясь в помещении ООО «ОЭКРОР», расположенном по адресу: адрес, используя принадлежащий ему ноутбук марки «АCER Aspire 5742 series MODEL NO PEW71» («ЭЙСЕР Эспайя 5742 сериес МОДЕЛ НО ПиИДаблю71»), подключенный посредством выделенного компанией ООО «Мастерхост» ip-адреса 217.16.17.150 к компьютерной локальной сети с доступом к информационно-телекоммуникационным сетям (включая сеть «Интернет»), приобрел путем скачивания из неустановленных следствием Интернет-ресурсов файл с наименованием «(нецензурное слово) старшего товарища.mp4», в котором согласно заключению комплексной психолого-лингвистической судебной экспертизы № 286э/2 от 19 августа 2019 года содержится информация порнографического характера с участием несовершеннолетнего лица, после чего путем видеопросмотра ознакомился с приобретенным им видеороликом и убедился, что он является материалом порнографического характера, содержащим сцены с участием лица, не достигшего 18 летнего возраста.

Далее, Сидорчук О.С., действуя в продолжение своего вышеуказанного преступного умысла, находясь в том же месте и в тот же период времени, поместил вышеуказанный видеоролик в раздел «видеозаписи» на свою открытую страницу в социальной сети «ВКонтакте»: «https://vk.com/id320502445», «Игорь Сергеев», зарегистрированную на находящийся в его пользовании абонентский номер +7-985-711-44-88 оператора мобильной связи «Мобильные ТелеСистемы», при этом осознавая, что размещенный им видеоролик содержит материалы с порнографическими изображениями несовершеннолетних, и достоверно зная о том, что все файлы, находящиеся в разделе «видеозаписи» вышеуказанной социальной сети, являются общедоступными для пользователей информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе и социальной сети «ВКонтакте», продолжил хранить данный видеоролик в публичном доступе, предоставив неограниченному количеству пользователей информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» возможность беспрепятственно просматривать и копировать файл «(нецензурное слово) старшего товарища.mp4», тем самым совершив все необходимые действия, направленные на распространение в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов с порнографическим изображением несовершеннолетних.

Он же, Сидорчук О.С., совершил незаконное распространение порнографических материалов, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Так, Сидорчук О.С., имея преступный умысел, направленный на незаконное распространение порнографических материалов, в период времени примерно с 15 февраля по 28 февраля 2018 года, находясь в помещении ООО «ОЭКРОР», расположенном по адресу: адрес, используя принадлежащий ему ноутбук марки «АCER Aspire 5742 series MODEL NO PEW71» («ЭЙСЕР Эспайя 5742 сериес МОДЕЛ НО ПиИДаблю71»), подключенный посредством выделенного компанией ООО «Мастерхост» ip-адреса 217.16.17.150 к компьютерной локальной сети с доступом к информационно-телекоммуникационным сетям (включая сеть «Интернет»), приобрел путем скачивания из неустановленных следствием Интернет-ресурсов файл с наименованием «парнишку на квартире связали и (нецензурное слово)» в рот.mp4», в котором согласно заключению комплексной психолого-лингвистической судебной экспертизы № 286э/2 от 19 августа 2019 года, содержится информация порнографического характера, после чего путем видеопросмотра ознакомился с приобретенным им видеороликом и убедился, что он является порнографическим материалом.

Далее, Сидорчук О.С., действуя в продолжение своего вышеуказанного преступного умысла, находясь в том же месте и в тот же период времени, поместил вышеуказанный видеоролик в раздел «видеозаписи» на свою открытую страницу в социальной сети «ВКонтакте»: «https://vk.com/id320502445», «Игорь Сергеев», зарегистрированную на находящийся в его пользовании абонентский номер +7-985-711-44-88 оператора мобильной связи «Мобильные ТелеСистемы», при этом осознавая, что размещенный им видеоролик содержит материалы с порнографическими изображениями, и достоверно зная о том, что все файлы, находящиеся в разделе «видеозаписи» вышеуказанной социальной сети, являются общедоступными для пользователей информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе и социальной сети «ВКонтакте», продолжил хранить данный видеоролик в публичном доступе, предоставив неограниченному количеству пользователей информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» возможность беспрепятственно просматривать и копировать файл с наименованием «парнишку на квартире связали и (нецензурное слово)» в рот.mp4», тем самым совершив все необходимые действия, направленные на распространение в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» порнографических материалов.

Сидорчук О.С. вину признал, при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в подготовительной стадии судебного разбира-тельства в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Сидорчук О.С., предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий 10 лет, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, с согласия защитника, поддержано прокурором, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился, что предъявленное Сидорчуку О.С. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ – как распространение материалов с порногра-фическими изображениями несовершеннолетних, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а также по п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ – как незаконное распространение порнографических материалов, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Орган предварительного расследования квалифицировал действия подсудимого Сидорчука О.С. по п. «г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ, как приобретение, хранение в целях распространения и распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Однако суд считает квалификацию действий подсудимого Сидорчу- ка О.С. именно таким образом неверной, поскольку орган предварительного расследования вопреки требованиям ст.73 УПК РФ не в полной мере доказал обстоятельства совершения Сидорчуком О.С. приобретения и хранения в целях распространения указанных выше материалов, т.е. дата, время их приобретения и хранения и другие необходимые обстоятельства совершения подсудимым преступления в этой части объективно не установлены и поэтому не могут быть вменены в вину Сидорчуку О.С.

Соответственно нет оснований для изложения в фабуле преступления направленности умысла Сидорчука О.С. на совершение указанных действий.

Аналогичным образом, поскольку диспозиция п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ не предусматривает приобретение и хранение порнографических материалов, основания для изложения в фабуле преступления направленности умысла Сидорчука О.С. на совершение таких действий отсутствуют.

В свете вышеизложенного и согласуясь с положениями ч.3 ст.49 Конституции РФ, суд считает необходимым исключить из объема обвинения подсудимого Сидорчука О.С. по п. «г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ квалифици-рующие признаки приобретение и хранение в целях распространения материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, а из описания фабулы преступления, предусмотренного данной статьей УК РФ, направленность умысла Сидорчука О.С. на совершение указанных действий.

Одновременно суд полагает необходимым исключить из описания фабулы преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ направленность умысла Сидорчука О.С. на приобретение и хранение порнографических материалов в целях их распространения.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 25 сентября 2019 года Сидорчук О.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает. В период инкриминируемых деяний признаков какого-либо временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики не обнаруживал, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценивая заключение экспертов, суд находит выводы экспертной комиссии обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела, в связи с чем признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности Сидорчука О.С. установлено, что он ранее не судим, официально не трудоустроен, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд также учитывает, что во время службы в пограничных войсках и на протяжении трудовой деятельности Сидорчук О.С. характеризовался положительно; принимает во внимание возраст подсудимого, его состояние здоровья – страдает тяжелыми заболеваниями сердца и почек, перенес операцию на позвоночнике; Сидорчук О.С. является единственным кормильцем своей престарелой матери, неработающих супруги и дочери.

Указанные обстоятельства в их совокупности суд признает исключительными и считает возможным при назначении наказания Сидорчуку О.С. по п. «г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ применить положения ст.64 УК РФ, т.е. назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи уголовного закона.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сидорчука О.С., не установ-лено.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности Сидорчука О.С. суд не находит оснований для назначения ему дополни-тельных наказаний – лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и ограничения свободы, а также для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст.15 УК РФ, применения положений ст. 73 УК РФ, и назначает наказание в виде реального лишения свободы, согласуясь с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, суд назначает Сидорчуку О.С. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому суд оставляет без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сидорчука Олега Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 242.1, п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ – в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ;

- по п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ – в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в колонии общего режима.

Меру пресечения Сидорчуку О.С. оставить без изменения в виде заключения под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания Сидорчуку О.С. исчислять с 21 мая 2020 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Сидорчу- ка О.С. под стражей в период с момента фактического задержания – с 18 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон модели «Samsung J7», роутер марки tp-link (модель TL-WE841N, № 2174083078725), ноутбук «ACER Aspire 5742 series MODEL NO. PEW71», принадлежащие Сидорчуку О.С., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Бутырского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес, – по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности Сидорчуку О.С. или его представителю;

оптический диск № MAP636UC19141671; DVD-R диск № MAP6B3WKO5104178, оптический диск №115VJ07D8035014D1, оптический диск №110WK19D8001475F2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Бутырского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес, – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий фио