Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1730/20 по иску фио к фио о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

фио подала в суд иск с требованиями разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью истца и ответчика, выделив истцу 5/12 долей в квартире кадастровой стоимостью сумма, ответчику выделить 5/12 долей в квартире кадастровой стоимостью сумма.

В обоснование заявленных требований указала, что стороны в период с дата до дата состояли в зарегистрированном браке. В период брака было приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: адрес на основании договора обмена принадлежащего по праву собственности и муниципального жилых помещений от дата, удостоверенного нотариусом адрес фио Согласно п. 10 договора собственностью ответчика является доля в размере 4/6 квартиры, собственность истца 1/6, собственностью фио 1/6. После расторжения брака раздел имущества и назначение алиментов не производились по просьбе ответчика. Письменное соглашение не заключалось, поскольку ответчик в дальнейшем обещал передать свою долю в равных долях рожденным в браке детям. Между истцом и ответчиком была достигнута устная договоренность о том, что истец и совместно проживающие с ней рожденные в браке с ответчиком дети фио паспортные данные, фио паспортные данные, фио паспортные данные, фио паспортные данные сохраняют право пользования квартирой. дата истцом было получено извещение о намерении ответчика продать его долю в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес по цене сумма, удостоверенное фио, временно исполняющей обязанности нотариуса фио, нотариальный округ адрес. До этого момента истец не считала нарушенными свои права на совместно нажитое имущество, в связи с чем, считает, что именно с этой даты следует исчислять срок исковой давности. По адресу регистрации ответчик фактически не проживает с дата С этой даты все расходы на содержание квартиры и оплату коммунальных платежей осуществляются истцом и фио (с момента начала его трудовой деятельности).

Истец - фио и ее представитель фио (сын) в судебное заседание явились. Исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, направил своего представителя, действующего по доверенности – фио, которая возражала против исковых требований (по ранее предоставленному письменному возражению на иск, л.д. 56-62), просила в удовлетворении исковых требований – отказать.

В процессе рассмотрения настоящего дела были допущены в качестве свидетелей: фио, которая пояснила, о том, что при разговоре с ответчиком в датаг. ответчик говорил, что собирается детям оставить все свое имущество. Приблизительно в дата ответчик говорил, что собирается передать спорную квартиру детям, указав, что сам живет в съемной квартире. Речи об остальном имуществе во втором разговоре не шла;

В качестве второго свидетеля, участвовала в судебном заседании фио – мама ответчика, которая пояснила, что по наследству ей перешло в собственность жилое помещение, расположенное в адрес, она, в свою очередь, оставила указанную квартиру сыну – фио, но при этом, была совершена сделка купли-продажи дата, удостоверенная у нотариуса, при совершении данной сделки денег она ни от истца, ни от ответчика (сына) не получала. Последний в свою очередь ее обменял на жилое помещение в адрес. Также свидетель (мама ответчика) пояснила, что фио, является инвалидом 1 группы, болеет раком. У него нет своего жилого помещения, в котором бы он мог проживать.

Следующим свидетелем выступал Деомидов фио (отец истца), который в судебном заседании пояснил, что у него был дачный участок, который пришлось продать в дата, продажей участка занимался зять. Денег в результате денег он не получил, так как сделка совершалась, чтобы помочь детям купить жилое помещение в адрес. Сообщил, что фио являлась владельцем проданного указанного дачного участка, документы на данный земельный участок, полагает, находятся у фио

Выслушав объяснения участников процесса, пояснения свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

Согласно СК РФ, Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов…

СК РФ предусмотрено, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

предусмотрено, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу и ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу и ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным СК РФ и ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что стороны в период с дата (что подтверждается копией свидетельства о заключении брака № 2478 от дата, л.д. 34) до дата (что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака III – МЮ № 677614 от дата, л.д. 23) состояли в зарегистрированном браке.

дата фио, фио, действующей за себя и своего сына несовершеннолетнего фио, был заключен договор обмена принадлежащего по праву собственности и муниципального жилых помещений, в соответствии с которым истцу, ответчику и их сыну принадлежало по праву собственности в долях, жилое помещение, расположенное по адресу: адрес (л.д. 24). При заключении указанного договора, подлежали обмену со стороны истца и ответчика два жилых помещения.

Первое жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, которое, в свою очередь, было получено путем обмена на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес (55,3 кв.м.), принадлежащие ответчику после заключения договора с Управлением капитального строительства адрес о долевом участии в строительстве жилого помещения, на основании постановления Главы администрации адрес от дата (в момент заключения договора фио оплатил полную стоимость строящегося жилого помещения) и жилое помещение, находящееся в жилищно-строительном кооперативе «Медик», расположенное по адресу: адрес, № 56 (44,2 кв.м.), принадлежащее ответчику, на основании договора купли-продажи, удостоверенного дата, нотариусом адрес фио

Второе жилое помещение: комната, расположенная по адресу: адрес в квартире 39 (л.д. 24) (которая была приобретена путем обмена на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес (комната 17,1 кв.м.), принадлежащее ответчику по праву собственности на основании договора передачи, заключенного между администрацией адрес и ответчиком дата за № 1-2156.

фио, который, в судебном заседании участвовал в качестве свидетеля, пояснил суду, что ответчиком, действовавшим от имени истца, был продан ранее принадлежавший фио дачный участок в наименование организации адрес. Вырученные, от продажи участка, денежные средства были направлены на приобретение жилья в адрес. Подтверждения факта купли-продажи указанного земельного участка в материалах дела отсутствуют.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, собственниками на праве общей совместной собственности квартиры по адресу: адрес являются: ответчик доля в размере 4/6 квартиры, истец 1/6, фио 1/6 (л.д. 31).

В период брака между истцом и ответчиком родились дети фио паспортные данные, (копия свидетельства о рождении л.д. 35) фио паспортные данные, фио паспортные данные (копия свидетельства о рождении л.д. 37), фио паспортные данные (копия свидетельства о рождении л.д. 38), которые проживают с истцом и сохраняют право пользования спорной квартирой.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно п. 1 ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Супруги фио и фио в заключенном ими договоре обмена принадлежащего по праву собственности и муниципального жилых помещений спорной квартиры определили размер принадлежащих им долей в праве собственности на квартиру, которую приобрели в браке за счет имущества приобретенного ответчиком до вступления в брак, так как в нарушение ГПК РФ стороной истца доказательств в обоснование своих требований не представлено.

Для проверки доводов сторон, суд при рассмотрении дела допросил в судебном заседании фио (отца истца), который, в судебном заседании участвовал в качестве свидетеля, пояснил суду, что ответчиком, действовавшим от имени истца, был продан ранее принадлежавший фио дачный участок в наименование организации адрес. Вырученные, от продажи участка, денежные средства были направлены на приобретение жилья в адрес. Однако никаких документов, о совершившейся сделке подтверждающих факта купли-продажи указанного земельного участка, участниками процесса, в подтверждение слов свидетеля, представлено не было.

Ввиду чего, показания свидетеля фио не могут быль приняты судом во внимание, поскольку они носят предположительный характер.

Также для проверки доводов сторон, суд при рассмотрении дела допросил в судебном заседании фио (мать ответчика), которая пояснила, что по наследству ей перешло в собственность жилое помещение, расположенное в адрес, она, в свою очередь, оставила указанную квартиру сыну – фио, но при этом, была совершена сделка купли-продажи дата, удостоверенная у нотариуса, при совершении данной сделки денег она ни от истца ни от ответчика (сына) не получала.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса ( ГК РФ). Согласно ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске ( ГК РФ).

В силу ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

По настоящему иску срок исковой давности составляет три года, и исчисляется с момента, когда истец мог узнать о нарушении его имущественных прав. Договор обмена принадлежащего по праву собственности и муниципального жилых помещений был заключен дата Брак между сторонами был расторгнут дата. Истец обратилась с настоящим иском дата, тогда как о нарушении своего права истец знала ранее, в связи с чем суд пришел к выводу, что истец пропустил установленный законом срок исковой давности для оспаривания сделки, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске ( ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Суд не усмотрел правовых оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с пропущенным сроком исковой давности, так как, истцом не приведены конкретные причины пропуска срока исковой давности, поскольку мотивированы устной договоренностью участников процесса, что является юридически не значимым доводом. Доводы истца в обоснование своих требований однозначно не подтверждены ни документально, ни свидетельскими показаниями.

Поскольку требование добросовестности и разумности участников гражданского оборота является общим принципом гражданского права, то само по себе несовершение истцом действий, направленных на реализацию прав собственника спорного имущества не означает, что она не должна была узнать о нарушении своего права собственности в указанный выше период - предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

В исковых требованиях фио к фио о разделе совместно нажитого имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято дата

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1730/20 по иску фио к фио о разделе совместно нажитого имущества,

решил:

В исковых требованиях фио к фио о разделе совместно нажитого имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: